Re: [专栏] 图解战术:Nowitzki的致胜一击

楼主: EqualMan (一锅面)   2013-04-17 20:09:14
抱歉,拖了两周才回,因为sssfrost大的文章太深了…花了一段时间才懂。
经过sssfrost大授权,小编也将此篇制成图解网页版:
http://mffl-blog.blogspot.tw/2013/04/nowitzki_17.html
加上了图说和专有名词的注解,希望让大家能更了解细腻之处
※ 引述《sssfrost (神游物外)》之铭言:
: 交流一下。
: 依我个人浅见,公牛这波防守从一开始就错了。
: 不只是这样,这是一个挡拆 + back screen 的组合(个人浅见,VC
: 的空手走位,应该是 flash cut),VC 才是挡拆中负责掩护的人。
: 影片中 Nate 有注意到 VC 的掩护,因此迅速选择绕过 VC,同时防
: 守 VC 的 Jimmy 出去挡一下,防止 MJ 可能的切入。
这个Back screen能看出来,S大真正谋甘单,不愧为战术狂人。
这个背后掩护的确是整个PLAY的关键!小编没看出来!汗颜
: 但是 MJ 完全没有要切入的意思。
: 因为这场比赛我只看这一球,所以我不清楚 MJ 是不是当晚切入破坏
: 力十足,所以小牛要采取这种防切不防投的方式应对;或者是他们单
: 纯只是想要压迫持球者。总之可以确定的是,小牛利用这一点创造出
: 进攻机会。
MJ切入破坏力十足?谋可能啦XDDDDD 37岁了
: 我认为在最后一波攻守转换的防守上,公牛应该从半场前就压迫持球
: 者的。让小牛好整以暇在半场组织攻势,实在太便宜他们。我不晓得
: 卡帅不叫暂停的原因,是不是要避免理论上防守比较好的 Hinrich
: 被换上场,但我猜测 Hinrich 对持球者的压迫可能会比 Nate 来得
: 更好些。
: 当 MJ 停在原处,而 Nate 却在 VC 身后,back screen 随之启动;
: Dirk “迅速”掩护空手走位的 VC,不只让他持球,更强迫公牛换防。
: 从这边开始,公牛的防守便乱了套;show 出去的 Jimmy 只好改盯
: MJ,Nate 则挤过 Dirk,与 VC 对位。
: 此时,MJ 非常聪明地往 45 度角移动,这个动作不只拉开空间,更
: 吸引到原本防守 Dirk 的 Deng 协防。更精确地说,Deng 在那一瞬
: 间选择内缩,试图巩固第二道防守线。个人以为,这里公牛已经有一
: 些防守沟通上的失误,因为原来 Nate 与 Jimmy 的换防并不在预期
: 之内,因此 MJ 究竟该由 Jimmy 还是谁来防守,可能造成 Deng 在
: 那一刹那间的犹豫,因此远离 Dirk。而我认为这个决断造成接下来
: 的问题。
: 从这个空档就可以看到公牛的防守整个乱了,不只 Deng 在是否协防
: 上产生犹疑,Nate 迅速回位防守 MJ 不能说判断错误,但 Jimmy 的
在这里我跟sssfrost大见解不同,我个人认为Nate仍是判断错误,因为
他MJ跑开之后,Nate即使复位,也来不及跟Jimmy换回来了
就让Jimmy守MJ就好了,Mismatch已无法避免!
: 防守动作显然过于夸张;之所以如此夸张,也跟预期外的错守产生,
: 让他在 MJ 切走(flare cut)的时候慢了一步有关。
: 于是 Jimmy 跳起来防守 MJ 可能的跳投、Nate 快速回防 MJ,形成
: 两人防守一人,VC 出现大空档。而 Deng 在协防与否间的犹疑,又
: 使他错失阻绝 MJ 传球给 Dirk 的时机。这是一个问题,如果 Deng
: 能从头到尾跟好 Dirk,他就能在这个时候干扰 MJ 的回传,可能可
: 以让小牛攻势打结;但也只是可能而已,无人防守 VC 可以空切篮下
: ,一样是个机会。
: 我不知道他的任务是什么,但我不认为他的任务就只是回传。如果
: Nate 没有选择回到原来的防守者。MJ 也可以考虑拉开来打 Jimmy,
: 严格来说这也算是一个 mismatch。
: 当然,回传 Dirk 再回传无人防守的 VC,是最明智的选择。
: Nate 会被晃到仆街,追根究柢只是他太苦命,必须 cover 其他人留
: 下来的烂摊子。短时间内左右冲刺四趟,想不被假动作骗倒都难。
我个人认为Nate去追MJ就已种下败因,换防已不可避免,他没必要去追MJ
导球之后结果Nate还是跑回来守VC…既然如此,当初就不应舍VC追MJ
: 其实就算没造成包夹,拉开来打 mismatch 也是小牛的胜算大。
没错!应该会让VC打Nate,这是两个mismatch中比较有把握的选择!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com