网志图文版请见部落格“尤柯哈玛旅社”：
http://tokyotechexchange.blogspot.tw/2016/08/14.html#more
与PTT版本相较，多了笔者对五位入围者的声明、编辑勘误照片、全书完整详细心得。
分篇评论之前先讲一下编辑问题。“台湾推理作家协会征文奖”已堂堂迈入第14届，稿件
素质的进步有目共睹，但本届的出版却风波不断，让我一度怀疑是否该庆幸自己今年没有
入围决选(笑)。首先是电子封面将作者之一的“弋兰”误植为“戈兰”，导致实体书籍延
后发售。这严重影响到协会后续的规划，例如每年惯例的“猜首奖得主”活动变得毫无意
义、而颁奖典礼时大家也因此对作品一知半解。这也就算了，我在阅读时却看到大量错字
，看到后来真的受不了，拍下几个比较难以忍受的地方(照片请见部落格本篇http://tokyotechexchange.blogspot.tw/2016/08/14.html#more)
：
接下来进入各篇的无雷短评：
第一篇：踏雪无痕
作者：霞月
官方简介：
“掌门......死了！”一句惊天动地的呼喊，带出一场江湖上不为人知的祕辛。雪地里的
密室命案，仇家究竟是谁？当黄金时代的古典本格风推理遇上华人文化独有的武林美学，
令人激赏的创意与笔法赋予故事绝佳的魅力。
附带一提，上段简介还是我自己参考实体书的封底打上去的，网络上的文案(几乎)都缺漏
了本篇的简介，只从第二篇开始。希望不要是出版社的疏漏，否则宋杰会对他们的执行力
更添一丝遗憾。
本篇作者霞月已经连续三次入围，但坦白说，他过去的《推理游戏》和《夏燕芙蓉》都不
是我的菜。前者与日剧《古畑任三郎》的“纽约出差之旅”那集架构太过相似、缺少新意
；后者纯属武侠小说，推理成分极为薄弱且文字难读，去年入围决选始终难以令人信服。
但今年的这篇《踏雪无痕》，虽算是《夏燕芙蓉》的系列作，却是本届宋杰认为“两好三
坏”的其中“一好”。“夏历言”和“五毒教主”这对拍档的塑造更为立体，互动也益发
自然，不像前作仅是功能性角色。作者细致编排、把武侠跟推理熔为一炉的企图至为明显
。首先“推理”到“武侠”方面，本作将密室杀人、笔迹鉴定、暴风雨山庄等推理小说经
典概念做了手脚、使其融进武侠小说的脉络而不显突兀；而“武侠”到“推理”部分，作
者又能谨守分际、对于角色特质和各自擅长的武功做了面面俱到的限制，巧妙避开“魔法
”(武侠)会突破物理限制的推理小说戒律，形成能自成一格的正统推理小说佳作。
对话方面，本作也比其前作更加易读，古文的灵活运用并不会造成累赘之感，反而因题材
的特殊性推进了读者的好奇心。若要说有缺点，可能就是对真凶的描写过多，使得结局太
好预测，阅读经验丰富的读者应能很快从老派的架构中猜出凶手的身份。但对于“踏雪无
痕”的谜团讲解有条有理，虽然稍嫌简单、不过考量到背景是在限制颇多的古代，能从此
一微小枝节发展成整个故事，这方面应给予作者肯定。
第二篇：进化的引信
作者：舟动
官方简介：
“啊，好烫！——手心触及颗粒状的物质，又像是粉末，温度颇高。热度宛如转化成一股
强烈电流，刺激脑部”看似意外的事件，串联着人体自燃、杜松引信等种种谜团。细腻纠
葛的人物刻画，让本篇故事更添可读性！
此篇已确定获颁为本届征文奖的首奖作品，亦是宋杰认为“两好三坏”中的第二个“好”
。作者舟动去年的投稿作品《透纳提乌的焰石》与笔者的拙作《芬里尔的锁链》，因为同
样都用古文明的神话角色作为篇名、同样笔法细致、同样以切换视角制造悬念，一度被作
家李柏青误认为两篇出自同个作者，也算是一番缘分。
阅读本作时，有点类似《侦探伽利略》系列和京极夏彦作品的混合版，虽然我对两者都不
甚喜爱。本作对角色的着墨并不深入，而是以大量历史文化、科学及人类学知识快速推进
人物对话、且事件发展的节奏明快、文字可读性在决选作品中算是较高的。同时也是本届
唯一附上示意图说明场景的作品，作者对原住民知识应小有研究，用心程度值得称许。
前段虽说对角色着墨不深，可能仅是笔者对“宋剑轩”这位居于侦探地位的主角无甚好感
而已。他的所作所为在我看来有点不似常人的反应，却又不是如福尔摩斯那般令人感到有
趣或新鲜的反应，令本作在我心中扣了点分。故事中“其他重要角色”的描写反而更深得
我心，其中某些人物情感上的交错连结、环环相扣的铺排缜密有理，层层堆高至结局令人
隐然动心，但可能作者的文字功力火侯未到、也或许短篇的格局无法尽情挥洒，直至掩卷
之后仍无法让我达到叹服的境界，稍嫌可惜。在这方面，第八届征文奖中东默农的作品《
刑》就做得很好，我多年来屡屡阅读、仍为其字里行间营造的文学气氛拍案叫绝。
第三篇：法律与淑女
作者：弋兰
官方简介：
“孟正平行事低调，给人的感觉就像一杯温开水，完全看不出是个连续杀人犯。女童案件
发生后他成为重大嫌疑犯，邻人难以置信，甚至疑惑警方是不是抓错人”舞台剧一般层层
堆叠谜团，却又不失优雅精致的故事，读来目眩神迷！
“两好三坏”中的三坏之一。
首先是篇名“法律与淑女”，与人称推理小说鼻祖之一的柯林斯某部知名小说同名，这点
已然令人疑惑；而与作品实际内容又无甚关系，仅是因为三个破案角色之一的女性就读法
律系且绰号叫“淑女”而得此篇名，若非未来可能发展成系列作品，单独看这篇名算是取
得相当不合常理。
本作两个最令笔者欣赏的点，其一在于凶手动机的描绘。这个构思的骨架相当出色，功力
高的作者应可发展出优秀的长篇。但可能光是想出这样的结尾就已令作者耗尽心神，使其
无力对配套的剧情深入发想；其二是作者对细节考究的执著，有些资讯虽不全然精确但不
影响作品内在逻辑，比较清晰的例如法律制度、人物生活背景、物品和场景的相对位置等
，让阅读时画面就如投影片般一张张浮现淡出，
明显的缺点是浪费过多笔墨在无关的人物描写。其中检察官、法学教授、女学生三人周旋
于两个场景、一同合作破案的安排在初读时感到新鲜，越至尾声越令人疲乏。描述杀人魔
角色的段落在笔者读来亦嫌冗赘，且与一般电影的杀人魔刻板形象并无太大差别。字里行
间能感到或许作者本身很钟爱以上角色、希望增加他们的篇幅。这在创作上固然是好事，
但角色做作的对话和行为，对于心烦气躁的读者来说只是雪上加霜而已。
“推理小说”是由“推理”跟“小说”两大元素组成。推理方面，本作破案解释的过程有
点跳跃，仿佛绕了一大圈又没什么精彩论述(结尾却突然砰一声冒出奇怪的东西)；“小说
”部分，本篇的文字略为生涩、文学性也相当稚嫩，有点像在看一个自己没兴趣的对象写
的流水帐日记，很多段落感觉只是在堆砌冗言赘句，丝毫无助于剧情推展。以检察官和教
授的身份来说，角色的对话内容有时过于幼稚、有时稍嫌做作，例如穿插故弄玄虚的专有
名词，让这篇可读性大大扣分。
如前所述，对于被绑架女孩的家庭背景有详尽描述，但某些文字几乎相同的段落甚至重复
了两三次，令人怀疑作者是否按到复制贴上。一般来说为了让读者不至于忘记某些重要资
讯，偶尔点到说过的资讯是推理作家惯用的手法。但技巧成熟者会将资讯融入对话、或看
似不相干的描述中，使读者无形间复习了重点。虽然写作风格各异、技巧不可强求，但本
作身为决选入围作品，写作手法相形之下仍较为薄弱。
第四篇：天蝎之钩
作者：沙棠
官方简介：
“她有着让我无法转移注意力的完美马尾，走路时马尾自然地摆动，像钢琴节拍器似的几
乎将我催眠。我就时不时幻想要是我能揪起她的马尾，亲吻那欲拒还迎的嘴唇”由爱而生
的谜团戴着叙诡面貌，乍看是寻常套路，然而......
“两好三坏”又一坏。
本作从星座主题带入，每个角色似乎都有各自星座专属的性格，初读时令人耳目一新，以
为有什么跟星座相关的推理过程；但继续读下去、笔触就越显单薄，足见作者对星座的研
究似乎意兴阑珊、见皮不见骨。另外值得一提的是，现在一堆网站每天都有免费星座运势
的资讯，放在网络上自由点阅都还未必有读者，主角竟会因沉迷星座花钱参加付费网站，
这个草率的设定最让我难以入戏。并非说是完全不可能发生，但作者的设计也太便宜行事
了点。
其实这篇乍读之下还挺有意思的，主角轻盈幽默的自嘲语调，令人想起第十三届征文奖决
选中吕仁的那篇《重返窃案现场》，但两者的发展天差地远。本作前段成功营造出《爱的
成人式》一般的诡异氛围，主角东拉西扯单恋心情之余，令人怀疑是否在平凡文字之下暗
潮汹涌，起初还算略感兴奋。
但正如官方简介中所言，“……戴着叙诡面貌，乍看是寻常套路……”，既然封底简介都
这样说了，下面这句应该也不算是爆雷：笔者读完还真觉得纯属叙诡的寻常套路，而且是
简单到不行的那种。对一般读者可能有某种程度的意外性，但正因结局简单轻巧，本作必
须大量运用额外元素支撑整体骨架，而主角的推理过程就成为后半部的主题了，这也是让
本作迅速扣分的部分。因为谜团并不大，侦查过程就显得太过膨胀而故弄玄虚；好几个重
要角色读起来像是同一个人的语气，代入感很低；主角自己一开始轻盈的语调也变成无限
循环，许多段落透出沉闷的重复感。这些缺点都让本作在我心中的分数如直落峭壁般陡降
。
然而最后的最后，角色简单的几句对话，气氛上营造出诡异的绵延感，这点值得欣赏。
第五篇：废墟恶灵
作者：克拉珊
官方简介：
“我以前常做一个废墟场景的梦，它并不恐怖，反而让我觉得像回到家一样，或许那是我
前世的记忆”被遗忘的记忆，被遗弃的事物，都有一种神秘的美感；悬疑与惊悚的巧妙结
合，多层次的推展让人不可自拔的渴望知道结局！
非常金田一风格的庞大骨架设定，但本作却没长出相应的血肉，让它成为宋杰心中“两好
三坏”的第三坏。
台湾推理圈子不知为何，似乎对华美文笔有着莫名排斥，有段时间我一直不能理解。随着
阅读量日增，我似乎慢慢体会到，文笔的华丽在推理小说中经常只是藏污纳垢、或是膨胀
原本轻薄的谜团而已。岛田庄司的文笔也很华丽，但他的诡计经常更华丽，因此也广受欢
迎；像东野圭吾那样、在洗练的笔触中将推理过程描述的清晰易懂，简单却又不失温度，
可能才是通往大师的修练之道吧！
虽说如此，本作格局宏大、字里行间的文学笔触也有一定水准，初读之际其实是我喜欢的
类型，例如“他的发丝在阳光下透出咖啡色暖暖的光泽，与秋天寂寥的枯黄草地融为一体
”、“我当时所恐惧的告白失败的痛楚，远远不及它阖上眼所品尝的苦涩”，一时间颇有
连城三纪彦之感，但读到最后阖上书、我也只品尝到苦涩。
本作的真相一层包著一层有如俄罗斯娃娃，且走的是强硬的本格派路线，在短篇小说的有
限篇幅下、作者为了设计如此庞杂的剧情想必煞费苦心，努力值得肯定。但我有很大的信
心，初读的读者想必会认为“我到底看了什么”，因为完整剧本似乎只存在作者的抽屉里
，而不是反映在成品的清楚易读之上；作者浓烈的文学笔触，又让本就复杂的谜团更显扑
朔迷离；角色的互动机械而不自然、一些人物台面下的互动也不合常理(例如警察和精神
科医师)，确实有点像作者喜爱的密室逃脱剧本，但这次征文的是小说；推理过程几乎像
是自说自话，一开始的推论读者都捉襟见肘了，导致结论的多次翻转参与感很低。
阅读本届决选作品的过程中，这篇最是令笔者感到痛苦。中间好几次其实都不想读下去了
，无关紧要的内容多次重复，而应该详尽描述的重点却只用“微物迹证证实”轻笔带过，
令人感觉像在看“五分钟推理”之类的游戏书。读完余味非常不佳，无法带来任何剧情上
的惊讶、知识上的喜悦、情感上的满足；虽说是推理小说的比赛，但推理小说能带来的感
动或乐趣一样都没有，简直不忍卒睹。