※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: ※ 引述《pasear (@@)》之铭言：
: : 我的了解, CIA 现在同时上线人数 < 1000 人 ?
: : 那对 BS2 或大部分的站台而言, 不成问题。
: : 以 server 级的机器而言, 至少也要几万人吧
: 其实跟 CIA 比较无关系, 跟被收入的站台比较有关系, 就以 ptt 为
: 例, 收了进去不是不可以. 但 ptt 本身就已经会在高峰时段忙线,
bs2 离碰到上限还很远..
: 那么,
: : 并入的话, 当然新旧朋友是一视同仁囉
: : 有什么地方要特别处理?
: 这点应该是我和你看法最大的分别之处.
: 我这样说是因为, 就以我们 hkday.net 为例, 万一有一天倒掉, 我
: 们需要被收容的话. 必然会遇到一个问题, 就是大部份 BBS 都不欢
: 迎一行文和粤语, 但我们香港 BBS 界就是以一行文和粤语为主.
: 如果我们站要关掉, 就算找到人收容, 要统一成一套站规的话. 那么
: 基本上跟没收容是完全一样的, 因为站规打从一开始就否定了我们使
: 用者群本身的既有文化.
: 但这不等于我们不需要和其他使用者一起, 或者我们不需要 BBS, 我
: 们既需要 BBS, 也同时需要一些自主的空间. 包括开版的空间, 如果
: 比方说, 开版必须五十联署, 的确我们就是挤不出这么多人来联署一
: 版, 所以我们即使人数极少, 也只能自己 host 一个站. 不然我们的
: 粤语 BBS 文化是无法保存的.
: 这里意味着. 能否有两套站规, 本身就很影响着 BBS 文化的保存,
: 当然对于“合拼站”来说, 他们提供一个地方给另一个站的版还能生
: 存, 对方不应该再有更多的要求. 但是, 提供了地方是否意味着就生
: 存下去呢? 还是要关站的 BBS 的既有规则和文化, 以及开版原则,
: 原本就没有生存价值? 太多地方要特别处理了, 这相信也是很多弱势
: 站台(例如在台湾港澳桥生的站台)被埋没的声音.
看板内的事务, 像是禁不禁止一行文, 这些是板主决定的,
bs2 站规不干涉这些。
: 一定程度的自主权是保障特别是弱势的文化生存下去的重要条件, 而
: 决定这自主权的便是站务权力和站规, 以及开版权.
一般站台都会限制要多少人连署, 这是因为开板对系统资源有一定的消耗。
资源愈缺乏的站, 通常条件就愈严, 这纯粹是站在系统资源的角度来看。
在 bs2, 开个人板是不用连署的, 只有在开公众讨论板才要连署。
当然每个站的要求不一样, 但我想即使要连署, 多找几位网友,
稍微拜托一下, 应该也不难达到开板人数, 而且还可以认识其它人,
让别人认识你的文化, 不也很好吗?
看板转移跟开板, 基本上不太一样,
转移过去的板是不用连署的。
: : CIA 站规有很特别的地方吗 @@?
: : 为什么要分开管理?
: : cia 原属人员是？ 原站长 ? (他们想管的话, 怎么会关站?)
: : 我想对任何收管的 bbs 而言, 都不可能用两套站规吧?
: : 这会像是人格分裂。
: 至少如果对我们站来说, 我们在收容其他站时, 会接受这点, 因为我
: 们自己被收容时, 也希望别人接受这点. 否则我们本身根本就生存不
: 下去, 并不是谁“想”管的问题. 你没有想到为何需要两套站规的问
: 题, 是因为你的想法跟我们这些小站不一样, 小站的人数虽少, 但文
: 化是独特的, 可是一个统一站规往往会扼杀了某些文化的存续. 比方
: 说用语的限制, 可能对于很多站来说, 400 人根本是不值一提的小数
: 目, 但如果这 400 人有自己独特的文化, 那么要拥有这种文化的生
: 存权, 是否只能自己开一个站, 不能“被收容”?
用语、文化等等, 不都是看板内的事务吗?
这些在 bs2, 都是板主自由决定的, 因此每个板都有它独特的地方。
我是比较难想像站方会控制看板言论,
但也许在中国会发生这种情形。
: : 你得到它了 XD
: : 不可能因此增加人力。
: 重心并不是这人力是否存在, 我认为应该预留这人力存在的空间. 就
: 算 CIA 那边一个人也提供不出来, 那由该站的站长同时兼任亦可.
: 但是如果不预留这种权利, 那就不是合拼, 而只是吞拼, 那是完全不
: 同的. 一旦吞拼, 就是一方的规则完全凌驾另一方的规则了, 如果是
: 我们站的情况, 被吞拼无异于“被消灭”.
: 若同样的事情发生于我们站身上. 对于新站而言, 他们完全流失我们
: 原有的 400 人, 可是完全无所谓的, 但我们就损失了自己的站. 另
: 外就是粤语 BBS 的文化也同时消亡.
: 因此我们人数少, 也必须自己开站. 但当然, 我们还是面临生存越见
: 严峻的问题, 要不我们要和别人合拼, 要不, 我们就要找地方收容,
: 但无论哪个方案, “生存”的本质就是第一, 我们要可以继续用我们
: 过往的方式去贴文, 第二, 我们还是有权自己开版.
: 如果丧失这两个权力, 那收容了和没收容又有何分别? 我相信 CIA
: 也会有这个需求, 毕竟即使我只是为了转信的事情上 CIA 的站, 本
: 身不贴文, 但是我晓得留在站上本身就是为了一定的文化和感情因
: 素, 既然涉及感情和文化因素的问题, 将心比心, 一定程度的站内
: 自主权是相当必要的.
若你提的文化是指文章的内容, 那不是站规会规范的内容,
尤其在有个人板的站, 个人想说什么就写什么, 不违法的话, 不会有人管你。
若说开板, 那本来就要经过站方同意。
在 bs2, 开板基本上都会同意, 尤其不会因为是特殊文化而去限制。
通常只有在看板性质重复, 或使用者有不良纪录才会阻止。
若是说粤语的 BBS 要搬来台湾的站,
那最大的问题应该是文字编码不同,
台湾通用的是 big5, 不见得能正确显示粤语。