※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: ※ 引述《dichia (ptt处处有温情)》之铭言：
: : 刚刚在cia的sysop看到有次世代的站长
: : 询问cia是否愿意转移给交大资工的文章
: : 不晓得cia的站长群们是否会考虑呢?
: : cia要是从此就都关闭 真的很令人不舍呢...
我也来分享我的想法 :P
两个选项, 1) CIA 并入 BS2, 2) CIA 独立运作?
我们不可能去开发 CIA 的程式, 或是分出人力去管理,
所以独立运作基本上就是摆一台机器在那边,
从旧有 user 有志当 sysop 的人选一位来管
(实务上会有备分处理, 不会发生机器挂了, 导致资料遗失)
以我这两天看 CIA 的使用情况 (上线人数/最新文章的日期/文章更新速度),
还有精华区资料的日期, 站上的使用情形似乎并不活跃。
这种情况下, 若将 CIA 独立运作, 久而久之它会慢慢凋零吧?
合并最大的好处是帮原 CIA 的看板增加板友吧。
: 比较重要的问题, 并不是收容是否存在, 而是收容政策.
: 1. 收容站的系统操作跟原本 CIA 兼容程度
以无名小站并入 BS2 的经验来看, 系统操作兼容不是大问题。
在系统操作、配色等使用者接口上, 刚开始是配色会不习惯,
而一般常用的操作, 基本上各 bbs 都是一样的, 比较少用的功能再看说明文件即可。
: 2. 收容站的系统能支援的上线人数, 太少(不足以收容现有的
: 所有使用者)
: 3. 收容站在高峰时段会否有“忙线”现象
我的了解, CIA 现在同时上线人数 < 1000 人 ?
那对 BS2 或大部分的站台而言, 不成问题。
以 server 级的机器而言, 至少也要几万人吧
: 4. 收容版的管理政策, 比方说, 是否对于 CIA 的版进行特别
: 的处理, 还是将所有版的管理统一在该站已有的站规下?
并入的话, 当然新旧朋友是一视同仁囉
有什么地方要特别处理?
: 5. 管理人员, 特别是开版事项, 理想当然是单纯站转移, 而已
: 有的管理人员全体在机能上编入该站站务. 而政务上, 则对
: 于 CIA 和当地站友采取完全分开的管理方式. (即 CIA 系
: 看版用回 CIA 站规, 由 CIA 原属人员管理, 当地原有看版
: 则用回当地站规)
CIA 站规有很特别的地方吗 @@?
为什么要分开管理?
cia 原属人员是？ 原站长 ? (他们想管的话, 怎么会关站?)
我想对任何收管的 bbs 而言, 都不可能用两套站规吧?
这会像是人格分裂。
: 6. 然则, 基于站务本身已经很苦劳, 也许人力已不足, 所以很
: 可能转移后的 CIA 会欠缺管理人员. 上述第五点说的管理
: 人员可能不存在, 只靠当地站务很容易和旧 CIA 使用者产
: 生冲突. (毕竟管理方式不一样)
: 7. 所以, 可能 CIA 需要产生新的管理组织, 或者至少需要多
: 一些人协助负责一些基本机能, 例如管理转信, 开版. 而当
: 地管理层是否接受? 对当地管理层的负荷有多少改变?
: (由一组站务实行两套不同的站规基本上是不可能的)
你得到它了 XD
不可能因此增加人力。
: 8. 新的管理组织可能从现有 CIA 站友当中产生, 而那些站友
: 一旦会赋予站务权力的时候, 会否产生问题. 例如干涉已有
: 站的内政, 胡乱删除别人的文章, 中途放弃任务突然消失,
: 不处理任何开版申请等. 要怎样机制去找一个可靠的人? 这
: 不能把责任单纯推卸在现有 CIA 的站长身上.
: 9. 当然, 如果上述问题都解决了, 还可以看站的机能, 例如该
: 站有否提供 web 版界面之类? 让重生的 CIA 反而机能强化
: 了? 但得先处理上述问题.
BS2 现在的功能就比 CIA 好很多了..
至于 web 版, 可以再观察是否有需要。
BS2 目前以个人板为主, 大多数人都很低调
: 这些才是目前应该讨论的事情. 这不仅是 CIA 的事情, 日后所
: 有不同的站台需要关闭, 跟其他站收容合拼应该会是主流和最
: 有意义的做法, 这次 CIA 能够做好的话成为一次很好的先例.