自己去看传染足迹
还有阳性者新闻受访
都说是同桌吃饭传染的
根本没有看到健身房运动传染造成
有点科学概念的
可以上网看一下打喷嚏
喷嚏的飞溅速度高达数十米每秒
吃到饱餐厅风险绝对远大于健身啦
有种提出数据生物统计大家来算呀
最近去台北市几家buffet
戴手套拿东西，而且是拿你吃的
你觉得这样真的有用？
口罩还有分过滤病菌用的
手套我是怀疑啦
健身房就是原罪好吗
随便找个弱势小声的开刀
电影院都能爽爽看了
不懂中间突然举一个打喷嚏时速的例子干嘛是在说内用时打喷嚏，容易让食物遭受污染吗？那健身房会不会打喷嚏？是的，也有机率用打喷嚏试图证明些什么真的太离题然后打喷嚏前一句还在“有点科学概念的”连举例证明都能离题成这样我是不太懂你有多少科学概念啦
作者:
chigo520 (CHIGO)
2022-04-26 07:48:00吃饭会打喷嚏 健身就不会么然后妳说戴手套没用健身房什么都没有不是更危险
作者: zxcs147 (Teddycat) 2022-04-26 08:10:00
啪啪啪响
作者:
QmQlll (Cx)
2022-04-26 08:27:00在健身房戴口罩打喷嚏 有比餐厅吃饭打喷嚏糟？
作者:
signm (sin)
2022-04-26 08:39:00谁跟你说健身房比较少的
作者:
chigo520 (CHIGO)
2022-04-26 08:41:00现在健身房至少都打2剂不是更安全 更可以放心不戴口罩运动不是
就我常去的两间健身房的确有将近半数的人运动时会脱下口罩啦但我观察的母体数就这两家也说不准以上回应QmQ
作者:
foxs9 (moon river)
2022-04-26 08:44:00我是看到现在一堆反疫苗仔之前贴的练照都没戴口罩啦尻药仔不用讲 有的讲个话就喘更不可能戴着练
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-26 08:47:00
omicron早就有气溶胶传染能力，重点是通风...餐厅通风比健身房好好像很正常？
完全没有科学根据的说法 你跟李沛旭一样是"听说"的信徒吗
健身房可以戴口罩,可是餐厅内用不行,内用传播风险看起来会比较高,不然怎没听说过健身房群聚？
作者:
ldr521 (毛衣)
2022-04-26 09:46:00所以国内哪个传播炼健身房烧的啦是有吃饭多?
那是因为数据不同吧 100个人可能有90个人会每天去餐厅内用 但100个人每天去健身房的不会超过5个
作者:
ldr521 (毛衣)
2022-04-26 09:53:00所以可以归类为 上健身房风险较高吗本文那研究这样写 我也没有想反驳啦 就现况讨论而已
作者:
fu06fu (孤身上路)
2022-04-26 10:22:00柯韩粉继续自慰
作者:
toegazer (身上唯一有铁的地方)
2022-04-26 10:23:00机率高的数据是？
作者:
mcb123 (mcb)
2022-04-26 10:27:00上次看电影隔壁口罩拿下来吃爆米花 爽爽吃
作者: frontward 2022-04-26 10:29:00
所以台湾的健身房群聚感染在哪里？不管啦，国外都有报告、都有案例
... 讲国内没有健身房传染有何意义，国外都演给你看了，国内只是还没发生而已，我不相信国内健身房的社交距离有比国外的大而且通风还比较好啦...
我不知道怎么样比较危险啦，但平常会在西门窝菌出现的智障老人直接消失真的有够爽
作者:
wan0zei (JOJO~~~~)
2022-04-26 11:11:00这个举例不行
作者:
t81511270 (justlikeING)
2022-04-26 11:19:00大家嘴的是双标 结果继续健身房一定很危险 循环
作者:
pinnky ( )
2022-04-26 11:33:00大家在健身房 可否口罩戴好戴满啊
作者:
foxs9 (moon river)
2022-04-26 11:38:00请问健身房几家开放内用的餐厅几家 有点比例概念好吗你这逻辑跟打疫苗死的比染疫死的还多一样好笑
每个人每天都要吃饭 但有每个人上健身房吗餐厅感染肯定比较多人 但比例呢
现在要改成3+4 我反而觉得党比较爱各位巨巨 不然缩短时间应该是要所有场所接种3剂才合理
作者:
deangogi (少林扫地僧)
2022-04-26 12:24:00那就不要内用啊 每个吃饭都要内用?
作者:
fu06fu (孤身上路)
2022-04-26 12:28:00推文畜生柯粉好崩溃喔哈哈
作者: jgoodman (朱力安好人) 2022-04-26 12:31:00
反正我有三剂可以进 人变少可以爽练 就这样 呵
作者:
GGKen 2022-04-26 13:03:00政客需要内用乔事情 ,不一定要上健身房 要牺牲谁很明显了
作者:
axcaesar (axcaesar)
2022-04-26 13:10:00一直吵吵吵，打个三剂就好了，有什么困难，有够自私又无聊。
作者:
suger77 (suger77)
2022-04-26 13:41:00打第三剂出事楼上负责吗?
作者:
ldr521 (毛衣)
2022-04-26 13:49:00说人家自私 自己最自私
一开始讨论防疫需求跟安全性就错了啦这政策怎么看都是从反弹强度跟实行强度下考量后得出来的结果，说穿了就是你健身的族群太小反对的声浪又不容易冲过主流防疫民意 所以先牺牲啊
作者:
zzing (小Z)
2022-04-26 14:43:00我觉得餐厅很危险啦但健身房也是
现在4+3政策上路 怎么说也应该是要求出入公共场所都要打满三剂才上 哈哈
打第三剂出事要别人负责 那不打第三剂很多地方被限制出入 那怎么不自己负责 巨婴吗？
楼上这样哪里有问题@@,因不想被限制行动所以打第三剂难道就要无条件接受任何有风险的第三剂?
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-26 15:12:00
而且真以为其他不会管制喔？现在没有而已，照国外的玩法就是陆陆续续都会管啦你不想承担第三剂风险，店家就活该承担染疫整间店被抓去隔离的风险啊？
楼上 打第三剂不会帮助店家不隔离吧? 只是保护当事人疫苗有降低传染的能力吗?不是只有防重症
之前不是给你看研究显示 打完三剂之后确诊 病毒会消失的比较快 也就是说 没有打疫苗的人可以传染给更多人
作者:
signm (sin)
2022-04-26 15:21:00那就不要去健身房就没有风险了
作者:
mikol (mikol)
2022-04-26 15:58:00不想打三剂的去餐厅健身不就得了
不想接受有些许风险的疫苗 然后现在疫情那么严重 却不怕面对风险更高的染疫后遗症 我真不知道说什么..
每个人有不同的考量啊，我也有朋友他们那边的群组每天都在分享各种疫苗副作用的案例我也有想过如果我在那个群组应该也会怕到不敢打
作者:
audi1005 (totot)
2022-04-26 16:11:00打不打都是个人要承担绝大数的风险 管别人打不打才奇怪
作者:
swimtorun (swimtorun)
2022-04-26 16:36:00全身界都当流感且正常生活，台湾跟大陆还在锁国。就算明天开始都+0，开放后一样会爆发，政府不好好教育民众病毒演变的趋势，整天报数字让恐慌仔恐慌
@fly我只是指出你前面两句逻辑上没有因果关系 , 并没
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2022-04-26 16:55:00国内健身房如果有群聚那就是全封了哪管你打几剂
有比较打第三剂的风险跟不打后遗症的风险.@fly 就是你提巨婴那两行,逻辑上并没有因果关系.
政府的政策是不打第三剂就不能出入某些场所，政府也没有强制规定你要打第三剂，而要不要打是个人选择，你的选择就要承担某些不方便，这不是很合理的吗？
不对 现在放宽3+4了 我觉得方向对 但，反而不要求出入所有公共场所要三剂 这才奇怪
算了啦 我自己早就打第三剂了 别人不打而无法进入健身房 其实跟我无关 我也不再参与讨论这话题了 大家安全健身比较重要
作者:
foxs9 (moon river)
2022-04-26 17:15:00疫苗能有效预防感染和重症 越多人不打不就是全体社会一起承担吗
作者:
KobeNi (浩呆)
2022-04-26 17:16:00台湾人太客气了，这发生在国外应该就上街暴动了
作者:
davidiwj (帅到被说是整型)
2022-04-26 17:34:00回楼上，如果是同一个政策，在国民党执政时期，一样上街暴动
作者:
deangogi (少林扫地僧)
2022-04-26 18:08:00健身房可以不去 但是餐厅不能不内用 就是这逻辑
作者: lawrence7851 (Jon) 2022-04-26 19:05:00
共用器材会怎样吗，你会用舌头舔器材，还是吐口水在器材上吗，但共桌吃饭，如果没公筷母匙，难道不会重复吃到别人飞沫或口水吗
作者: youngscott (~微风~) 2022-04-26 20:00:00
一堆人说健身房不戴口罩 但还是可以戴啊 但你吃饭可以戴着吃吗 笑死
作者: Veronicajin 2022-04-26 20:51:00
餐厅同桌吃饭比健身房共用器材更容易碰到别人的飞沫口水？你认真？
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2022-04-26 21:21:00现在健身不是都可以不用戴口罩了吗 一堆扯到健身戴口罩是？
朋友在某大瑜珈会馆和确诊者一起上课被匡列他说该瑜珈会馆连同工作人员匡列了200要PCR和隔离瑜珈会馆不在三剂令范围内,事实上根本是大型群聚漏洞尤其这种会馆热瑜珈课程,是关门在加热的高温环境上课国外研究欧米恐会气溶胶传播,热瑜珈团课根本是温床我觉得健身房相比之下通风好多了,还比较安全
作者:
touurtn (vv)
2022-04-26 23:19:00护航内用仔无视桃园西堤 婚宴会馆传播事件 却狂针对健身明明一直有实证内用更危险 却高谈阔论健身房怎样怎样
作者: lawrence7851 (Jon) 2022-04-27 00:01:00
护航仔应该都是没在健身的
作者:
howggyy (爹爹)
2022-04-27 00:07:00去问护航仔为什么健身房比较危险也只会跳针国外研究都说危险啦 不打不爽不要去 然后也拿不出什么证明
作者: banala (莫测) 2022-04-27 00:10:00
绝对内用比较危险，打第三剂也很危险的，建议除了不能去健身房外，也千万不要到处餐厅内用，免得害己害人。
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-27 00:37:00
国外研究不是证明喔？不然是要？
作者: MTBF (mtbf) 2022-04-27 03:38:00
事实就是看哪边得罪的选票少
作者:
hijessie (hijessie)
2022-04-27 07:14:00认同134楼论点，我本身也有上瑜珈课，那个环境比健身房危险多了，垫子靠很近又不用戴口罩，为什么没被禁?
作者:
howggyy (爹爹)
2022-04-27 07:34:00所以国外研究在哪啊？又要拿2020的推特图出来了吗
作者: xiouming (..) 2022-04-27 08:56:00
重点是口罩
健身房会染疫？怎么不去问问甲甲体液交换把病毒带进去
作者:
ryanCG (TRH)
2022-04-27 10:11:00说健身房危险我不反驳，但是反而开放所有餐厅内用真的够低能，家人朋友吃饭内用不会讲话？健身房里面倒未必一定会讲话就算健身房危险9分，餐厅内用危险7分，一天餐厅内用500万人，健身房一天10万人，你觉得意义在哪里？
作者:
opticsrd (台湾光学rd)
2022-04-27 10:33:00推楼上 真的有心要防 可以禁内用 问题是政府敢不敢
健身房必要性有比餐厅高吗...？禁内用影响的人绝对比禁健身房还有高非常多去外地然后不能内用，你是要蹲路边吃？一个染疫数这么高的国家的研究<自己感觉 逻辑很好餐厅群聚是因为机率虽比健身房低，但是基数高非常多就好像COVID死的比爱滋多，所以爱滋比COVID不可怕？
作者:
opticsrd (台湾光学rd)
2022-04-27 11:25:00就是因为基数高 所以最终风险比健身房更高不是吗?只是觉得这时候把重点放健身房很怪 有其他更重要的地方
作者:
howggyy (爹爹)
2022-04-27 11:32:00所以那个研究在哪拿出来看嘛 再来因为影响的人比较少所以可以限制 说出这种论述还敢笑人家逻辑吗
基数高就是影响人越多，越不该随便封把重点放在健身房的是谁？不就这板上的人吗？研究就是上一篇说的，推文也有给出处，伸手牌？风险高、影响的人越小，当然最先限制，不然？
作者: Veronicajin 2022-04-27 12:08:00
餐厅和交通工具是基础民生产业欸，健身是什么？大众娱乐，我同意餐厅、健身房和大众运输都是高风险，但为了基于防疫，所以停掉餐厅和大众运输民生产业？？台湾只有一次对民生产业加诸限制，那就是三级警戒期间，不打仔要求三剂才能进入餐厅和交通工具，这是什么，软封城吗？爱靠腰的人，怎么不去帮八大靠北？人可以没有运动，但不可以没有尻尻，对吧：）欢迎不打仔帮八大发声，我们健身仔已经打好三剂准备练一波了不打仔在这里叫嚣就是看健身仔人少好欺负啦，要求餐厅内用三剂？讲啊，大声点，最好直接到餐厅门口抗议，你看看是脾气好的健身仔会出来帮你站台，还是各大餐厅公协会出来尻洗，笑死
现在4+3上路 其实已经不是哪些场所该打三剂的问题了而且疫情已经两年 应该可以根据过去数据归纳出热点场所
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-27 12:41:00
海啸还没要来，现在水位就只到小腿，真的确定接下来不会限制内用？
作者:
ryanCG (TRH)
2022-04-27 13:00:00楼上多数暴力加神逻辑，要不要思考一下为什么要限制？不就是希望疫情压下来？最大基数不控管，那怎么压下来？内用是民生必需？
作者:
howggyy (爹爹)
2022-04-27 13:09:00一直在讲的研究不过是2020疫情爆发时德州医学会发在推特的图，拿一张两年前推特的图当现今的防疫政策标准？再来因为民生基础影响很大所以不能限制更好笑，限制的原因到底是为了防疫还是只是做样子？如果是后者那我没话说喽～还有肌肉海滩版不讨论健身相关不然要跟你聊心事吗？
作者: Veronicajin 2022-04-27 14:10:00
谁跟你疫情说要压下来？现在的目标是共存，covid流感化，大规模传染本来就是共存的特征，你各位不打仔现在还在追求清零？为了清零所以限制交通工具禁止内用，大家一起饿肚子，噗嗤
我不支持疫苗限令，因为这根本没办法防堵疫情但以需要有限度的限制来说，优先娱乐场所本来就合理ryanCG 我就问你，去外地吃饭不内用你想去哪吃？我个人觉得，共存不是马上放推，渐进式慢慢开放
作者: Veronicajin 2022-04-27 16:54:00
我支持三剂啊，三剂免戴口罩，共存共起来！不打仔加油喔^u^，口罩戴好戴满，记得乖乖擦器材消毒ㄛ嫌2020的防疫标准过时，但又想学2020玩清零，自助餐？
现在这确诊数怎可能走回清零路线 没见到慢慢都在放松了照以前清零标准现在早就3级4级5级了
有长期健身习惯达十年以上者，全台不到1%用高标准限制健身房，根本不是为了防堵疫情单纯政府向大众展示：“我们有在做事哦”
作者:
yehpi (uhmmm)
2022-05-06 18:57:00有人以为共存等于不用压疫情...难怪医疗会爆...