我们从规范的观点上出发辩证一下
首先吼我们先来看一下不锁柜子这边
有没有违反健身房规定？ 有违反
违不违反法律？ 没有违反
小结：只有健身房能够依约处理
再来 我们来看一下开人柜子这边
有没有违反健身房规定？ 没有违反
有没有违反法律？ 没有违反
小结：没有人能够依法或依约处理
再来 看一下锁人柜子或用束带绑柜子这边
有没有违反健身房规定？ 没有违反
有没有违反法律？ 有违反
小结：会被吉
结论：干你妈开爆>\\\\<
作者: CO2 (吸呕吐) 2019-04-12 14:08:00
就一堆嘴砲的推文 导致真的有傻子被拐去做啊
作者:
iscpupu (璞)
2019-04-12 14:32:00强制罪
作者:
hilemon (柠檬哈哈哈!!)
2019-04-12 14:45:00找个空柜子把东西锁好开练 就有人要搞到那么复杂
作者:
SSS0227 (卟卟卟)
2019-04-12 15:02:00爽开就好 锁起来太超过
作者:
koeiiso (dino)
2019-04-12 15:03:00那如果有人被没关的门撞伤在法律上的程度是？
看哪种 你开门瞬间打到他 他受伤可以算过失伤害你门打开 你人已经走开 此实是静止的状态 他走过去撞到那和你无关 因此物静止 是他没注意
作者:
avanthier (avanthier)
2019-04-12 16:25:00推这篇 笑死
作者:
DWR (罗杰)
2019-04-12 16:52:00像是运动中心就明文规定 放在里面不能不锁 所以就可以去请管理员来上锁
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2019-04-12 16:56:00干你妈开爆
作者:
qq320 (QQ糖)
2019-04-12 17:53:00请问如果把没锁柜里面的东西拨到地上 放进自己的东西 然后再锁起来 也会犯强制罪吗?我只是移动开放空间的物体而已 (锁上后才成为私人空间?)
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2019-04-12 18:03:00有无犯法不知道,但楼上形容的动作具有典型反社会人格特征
作者: WonderH2O 2019-04-12 18:05:00
反社会你说了算哦谁啊你 不锁柜子浪费别人时间才反社会
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2019-04-12 18:08:00损人利己很普遍，损人不利己还巴不得别人知道这是你干的很明显头脑有问题
作者:
wtf426 (Ayn)
2019-04-12 18:09:00反社会都出来了0.o
作者: WonderH2O 2019-04-12 18:10:00
怎么这些不锁仔讲不赢人就只好人身攻击 到底谁反社会XD
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2019-04-12 18:13:00光是把里面东西拨到地上这举动就实属难得了,还是楼上常做?如果WonderH2O常干这种事,那我说你具反社会人格是可公评的
作者:
F1ower (花)
2019-04-12 18:23:00这问题不就像是，把公共空间的他人物品丢在地上违法吗 ㄎ
某推文的感觉会把别人摩托车脱出停车格 再停自己的车
作者:
owen5566 (ooooowen)
2019-04-12 18:43:00嘘楼上这根摩托车拖出来概念根本不同，开门根本没有动你的东西，要举例比较像你后车厢没关，被路人打开
作者:
bot178 (肥宅)
2019-04-12 18:55:00不锁仔=低智商 还有脸回话 笑死难怪台湾不会进步 QQ
弃置他人财物，视情况可能有毁损罪嫌疑，如果你把它藏起来可能有窃盗嫌疑
作者: david624 2019-04-13 12:49:00
推 逻辑正确
藏起来又没有不法所有意图 窃什么盗? 弃置也没有毁损