安安，看了整串系列文，觉得有些不锁仔的类比蛮有趣的
我想问一下各位有没有开车的经验
假设今天有个公有停车场，规定进去停好车的人必须按一下按钮
方便停车场外面纪录目前剩余空位数量、以及空位所在位置
用来减少大家绕来绕去的时间，结果我今天看到B2有个位置开进去后
他妈的才发现有人停走还没按按钮，导致外面才显示该车位无人停，害林北又要重找
我想问一下，说开人柜子不关游走在灰色边缘想惹事的
到底是谁先有问题想惹事？
今天你觉得大不了关起来而已，事实上就已经先引起别人的不方便及浪费到大家时间
至于发起投票的我不知道用意是如何啦，因为其实大多数人都还是会关起来
但不代表这可以被不锁仔归类在“这才是一个正常人会做的事好吗？“
大家会帮你关起来只是普遍不想惹事，不代表所有人都认同你的行为
逻辑？

推你有逻辑，一直讲不关是挑衅真的瞎，不反省自己造成别人不便在先？

这个例子正确，一般打开看到里面有东西，我不会把门关好要求别人把门关好，不就是要被骗进停车场的人帮你按按钮？

没关系故意打开阿 看到就被鸡掰而已 没什么

遇到不锁的 打开不关真的刚好而已~

或许哪天有健身房的置物柜用透明压克力板，可以避免争议

推用透明压克力板

我去的公家健身房置物柜分收费和免费，免费的别说锁了连门都没有

推这篇

其实最大问题就是健工 明明有能力解决这种问题

说得好。

嗯

我觉得你太两极了 认为开了不关有错不代表就支持不锁 也可以是两方都有道德上的瑕疵啊反而是健身房明明有规定又不严格执行 纵容不锁仔而衍伸出后续事件问题最大

逻辑合理

就只是仗着治安太好东西都没被偷，所以才一堆不锁仔

直说吧不锁仔还来这边大放厥词呛声的就是垃圾

推

推

脑袋清楚

不锁柜的脑残哥当然逻辑也脑残

道德瑕疵?? 让后来的人直接快速找到空的叫有道德瑕疵??

推