觉得很奇怪,既然替代役若真如po文者所说早晚点名,其他时间不管服役者去哪里
那这样跟自由权剥夺有何关系?
如果硬要说是自由权剥夺,也只是轻微程度,这样跟男女平等一起去服替代役有何关系?
所以,问题的争点不是在于是否男女平等地去服一般疫或替代役
而是我们中华民国的国防政策需要的是如何适当的兵役政策
如果经过评估后认为是募兵制,那么也要和男女平等的问题区分
因为所募之兵皆有男女,再就男女因大法官相关平等权解释所阐明之意旨
而区分不同训练政策,方为在平等原则架构下,符合国防利益和宪法基本权不受侵害的作法
※ 引述《maxcatcc (..)》之铭言：
: ※ 引述《hilterp (微风狂狂吹)》之铭言：
: : 我认为募兵制式个长远的目标
: : 贸然实施的确有很多面向要考虑
: : 包括经费、国防安全等议题
: : 所以我认为在阶段上是可以推定女性服替代役以来到两性平等的诉求
: : 基于生理上的差异 我不要求女性也去服一般役
: : 但是服替代役 诸如去医院当看护 到偏远深山当老师却是可行的方法
: : 真的没学历的...那就去扫公园吧
: : 重点不是在服什么役
: : 重点是要让女性同胞感受一下那种自由权被剥夺的感觉
: : 只要比照替代役就好 很多替代役都是早晚点名出现就好
: : 其他时间才不管你 但比起未服役的人 还是严格许多
: : 另也可以解决长期偏远地区 师资及医疗的问题
: 那立法后未满45岁都要征召女性 那林志玲也要去从军 太棒了 哈
: 凯渥 依林等模特儿公司 都要抓去当兵 挖 这应该是很可观的事情 推啊