【前言】
失踪山难的原因简单，但后续动原规模往往比一般山难更为庞大且复杂，此次清水大山失
踪山难，透过文大山社详实记录，让同为山社的我们更能了解到面对多方搜救时可能遭遇
到的困难和问题。
【时间】2011.06.04-2011.06.06
【成员】甲(前向)(受难者)、队员乙、领队丙，加其余队员三人，共六人
【路线地点】清水大山传统路
【事发陈述】
为不同校毕业校友组成的队五，入山申请时使用“文化大学华岗登山社”的团体名义。
第一天(06.04)从太管处出发至第一水源地扎营。
第二天(06.05)轻装单攻清水大山，甲走前向，因速度较快在上棱线前便已脱离其他队员
先行单攻，后其他队员在行经乱石区时，遇到已单攻完清水大山在回程上的甲，甲表示会
先至最后水源地帮大家煮水，便先行离去。
后回程时，队员乙率先返抵最后水源地，未见甲，便以为甲继续前往第一水源地，于是乙
便离开最后水源地向前寻找。当领队丙晚半小时抵达最后水源地时，以为其他队员都先行
前往第一水源地，便离开最后水源地继续前行。
天色已暗，乙回头寻找其余队员，与领队丙碰面后，才发现甲失踪，便回第一水源地整装
出发回最后水源地寻找甲。抵达最后水源地时已凌晨，且无力搜寻，返回第一水源地。
第三天(06.06)早上出发下山寻求大同部落的协助，并通报留守启动山难。山下社团留守
和老师了解情况后，却无法连系上山上队伍，决定向消防局报案处理。
查询最后发话时间位置为 06.05 吉安乡，无法和山上连系确认，一度以为甲已下山，暂
停了搜救动作，但再经确认后，发现为 06.04 18:00吉安乡，便继续进行搜救集结。搜救
队伍由太管处、太警队、消防局所组成，于午后出发进入林道搜救。山上队伍其余队员于
傍晚下山。队员乙、领队丙与留守会合后，留下与前来支援搜救的山社成员商讨对策，成
立前进指挥所，并连络飞鹰小队。
搜救首日(06.07)以消防局主导，主要锁定在砂卡当步道8K最后水源地至步道9K处石瀑搜
寻，另有国搜直升机出勤搜救。晚间第一批搜救队回报搜寻未果，明日下山。前进指挥所
联络北搜。
搜救次日(06.08)凌晨开会决定未来搜索范围：1. 10K入口西侧猎径、2. 2100M至入山口
棱线两侧、3. 9K处岔路处。飞鹰于清晨抵达，召开临时会议确定事发经过、甲的特征、
搜救方式，并决定在大同彩虹屋设立中继站作联系。并向国搜中心申请特搜人员和搜救犬
。联络东搜、中搜，寻求人力支援。
搜救第三日(06.09)北搜抵达，并聘雇山青协助搜救。山上消防搜救队听到熊吼而认为有
熊出没，故要求各搜救队伍撤离至最后水源地。但消防局一直联系不上大队长，请大同中
继站协助确认消防局大队长的位置，并请大队长透过中继站回报搜救资讯。下午下起大雨
，且持续加大，消防局希望各队撤回大同。飞鹰仍留在扎营地。飞鹰请领队丙上山跟搜救
队说明情况，因此改由领队丙驻守大同中继站。雨势至傍晚才停歇。
搜救第四日(06.10)因即将发布海上台风警报，各搜救队决议下撤。大队长、太管处、社
团方、飞鹰来召开临时会议，希望由消防局作为民间搜救单位的单一窗口，并整合各搜救
单位的搜索区域，以避免搜索区域重复。
搜救第五日(06.11)凌晨尚未发布海上台风警报，家属希望增派搜救人力。此日搜救以溯
砂卡当溪为主，但消防局规划要从三间屋起溯，而社团方希望能从大同开始主力搜索8k以
北各支流。民间搜救队伍改由花莲救协来做统筹。军方加入消防局搜救队伍，并提供更多
直升机班次支援。
搜救第九日(06.15)上午由太管处巡山员于8K最后水源营地附近的河谷深潭寻获大体。
注：笔者未找到中后段06.12至06.15的搜救记录，故只列出06.07至06.11的部分。
【山难检讨】
一、队伍统御：
事发当日因队伍成员速度不一，零散而至，差距超过前后视线范围的状况下，更难立即相
互支援，此外，队员乙和领队丙的认知因时间差而错失及早发现甲失踪的机会。且在最后
水源地发现未见甲时，便应等待所有队员集合后再出发，而非各自迳行向前。
二、队伍应变：
在入夜后领队丙抵达第一水源地与队伍会合后才发现甲失踪，采取由队伍本身自行前往最
后水源地搜索的决定，然而因体力耗尽而搜索未果，延至隔日才向外求援。在当下众人都
已疲累的情形下，且天色已暗，应以先寻找通讯点联络留守为主，并及早休息让隔日一早
全员能先返抵至大同安顿并对外求援。　
三、错用名义：
此队伍为不同校校友组成，然而使用文化大学华岗登山社之名义申请，让事发后的各项资
讯在第一时间有所误解，且对于学校和社团本身也会造成莫须有的压力。
【搜救借镜】
一、队伍方的资讯整合：
此次搜救中多次要求队伍人员上山协助搜救队伍了解情况，可见当初搜救队在出动时，可
能还未接收到详细的队伍资讯，而在尚未了解资讯的情况下贸然出动，可能会耗费掉珍贵
的搜救资源。且由于搜救行动多由消防局做统筹，队伍方应尽快整理出搜救相关资讯给官
方及其他民搜单位，例如：建议搜救点之经纬度、航空照片图(googleearth)、失踪者本
次上山照片、队伍行程记录…等。
二、搜救方的资源整合：
此次搜救初期，消防局和民搜单位未统一整合，而是透过队伍社团方所设立的中继站，才
有效同时掌握各方作业进度。然而透过中继联系整合，是很不得以的情形，整合应由上而
下，才能进行各搜救队的指挥部署。然此次经验，民搜单位皆由队伍方来进行接洽，到现
场时应转介给官方搜救领导单位做整合。
三、中继站的重要性：
此次参与搜救的团体重多，除了前进指挥所外，一开始由队伍方率先至大同设立中继站，
让各方资讯整合有了第一部的进展，也让后续山下联络不到山上时有其他连络管道。然而
此中继站应有官方人员派驻，以增加和官方联系时的资讯被信任度。
四、搜救方式：
不同搜救路线皆应绑路标，以利各搜救队伍辨识该区域是否已搜索过，避免不必要的人力
和时间浪费。各队伍也应配备GPS记录航迹，让搜救资讯整合时，更能有效了解各队伍搜
索的区域。
【总结】
失踪山难多皂因于队伍分散和队员落单，然而这些最简单的原因，往往却是耗费最多搜救
资源的山难导火线。此外，此次搜救详实的记录，让人一窥山社在面对众多搜救团体时所
能扮演的角色，以及如何做有效协助搜救的幕后推手。
【参考资料】
受难队伍记录：https://goo.gl/Isya0f
留守记录0606-0608：https://goo.gl/jCTdw9
留守记录0608-0609：http://blog.xuite.net/sumshowshukimo/twblog/146760569
留守记录0610-0611：http://blog.xuite.net/sumshowshukimo/twblog/146760566
大同中继站记录0608-0611：http://blog.xuite.net/sumshowshukimo/twblog/146760571
太管处山难搜救会议记录0607：https://goo.gl/fyLh72