以下id违反版规一，警告一点。
文章代码(AID): #1NJm6HxP
推 for007your: 明眼人一看就知谁真有在讨论GP 而谁又故意在针对版友 06/02 11:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就现在的情况看起来，我认为是阁下
→ for007your: 爱吠人的疯狗/爱缠人的苍蝇就那特定几只 正逐一现形中 06/02 11:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
指责特定人士是"爱吠人的疯狗/爱缠人的苍蝇"
以上，望发言请多自律。
其他版友勿随之起舞，否则一样违反版规。
谢谢您。

我认为明眼人都看得出我就是"被"针对的那个特定版友版主既然认为我指责了"特定"人士 那表示您能明确列出若版主您不能明确列出哪些特定人士 您如何确认"特定"真是虫的没抓半只 却误抓了只不是虫的 这田水巡得匆忙很感谢版主您终于出面处理了 您一动 我才能知您的高低您给我记的这点 我有个请求 请您付上相关文章代码连结

动不动把人高低挂嘴上，以为自己是谁啊？笑话。

我还是觉得獐头鼠目这种，你去查成语字典，完全没有正面注释的词语不该放行，如果你说什么天理昭彰之类还可以坳小头锐面就还勉强，你可以坳说他脸的确很小。然后他真的很自我感觉良好，到现在还觉得别人都是虫，只有他好棒棒，跟伦佐有87分像。

版主 您觉得 "杀人的想法我每天都有" 等于杀人吗?版主 就算我心中有特定人选 那也是藏我心中而没说出来版主 只要我没说出来 我就没有实际上人身攻击到了谁版主 您看谁符合"爱吠人的疯狗/爱缠人的苍蝇"的形容?版主 若您说得出来 等于您也人身攻击了那被你说出的人版主 但若您说不出来或不说出来 您真人身攻击谁了吗?版主 您真想靠您臆测我心中的特定人选来定我罪啊?XDrz

板主这样不太对吧……他心里觉得但他没说，这样你本来就不能处理阿！不然乡民早就通通被查水表拍肩了，还能做梦吗？

我帮版主回 你这个叫不当类比 实际上你有攻击的特定人选并且已经显露在你的留言当中 你的命题一开始就不成立然后版主已经回复你了 发言的自重建立在人与人的尊重上

就期望这样的标准之后都严格执行喽！

版主，我认为的地图砲可以是：我指着地球仪某块地图上的某区域（食指截面积大小），然后我说地球相对于这区域在地表下近地心５至１０公尺处的那些人是疯狗／苍蝇。那意指一个实际存在的空间但包含一群虚拟的人群。重点不是我能不能确认那里没有人，而是你无法确认那里有人。”爱吠人的疯狗／爱缠人的苍蝇”：吠，犬叫。我看着萤幕的ＰＴＴ　ＭｏｔｏＧＰ版，我不可能真看见＆听到某些版友学的疯狗叫，且我喇叭也没开。缠，围绕。我更不可能看见某些版友学的苍蝇飞绕。这意指一个实际存在的网络版区，但包含一群虚拟的人群。既然是针对虚拟人群，何来人身攻击之有？你先臆测我有特定人选，但你说不出哪些特定。于是你进而臆测你原先无法说出的特定人选必定存在。但你可别忘了我有想像力，我当然能想像一群我虚拟的人群。想像，是我的人权，你不能剥夺也不能否定这想像力。你也没资格说我脑中不能构思出这群虚拟人群。你更没资格说我必定是在对实体人群做人身攻击。不然，你去找出一群可以让我听见学疯狗叫／苍蝇飞的ＧＰ版友来向我证明这群人群真的存在，而非我的虚拟。不过我想请问，假设万一你真集结了一群人那么搞，并求我开启立体影像声效功能，而我突然间说了句不带人称的”真ＴＭＤ都疯了”，那届时我有犯什么版规吗？你不需向我道歉，我不屑你的道歉。你以为自己处于不败之地，你甚至没为自己列出可能必须撤销对我的罚点的选项。你有办法６小时内罚我点，那为了我的名声，我严正要求你于我发文时间１２小时内撤销对我的罚点。

PTT上每个ID代表一个人个，你可以去问问看律师格对版主的判决有意见可以去专版申诉

真的崩溃了...之前还一直嘻嘻哈哈，现在笑不出来了....for007your: 我宁可扪心自问自己错了受不受得起别人指正

无法认同版主这样判，这样真的太草率了

for007your: 版主是版上的最高法官, 他说了算, 我都将不上诉且无议.看来好像也不是这样。(摊手)

带脏字不能接受也很好笑.....阿就超高素养区囉?!颗颗

西门夜说：

其实仔细去看判决那篇的推文会发现，f版友一开始讨论的很热烈，然后突然有版友挑衅了一下，结果f版友中了陷井卡被吊中，如果大家就好好讨论那篇文的重点不好吗？有兴趣去看看那篇文吧！

如果他自己可以好好focus在论点上，不就好了吗？干嘛没事要说人疯狗／苍蝇？

不管判的对不对，公正是非常重要的，不能两套标准，两方对骂，罚A不罚B绝对出问题，前板主就是这样，才搞到现在之前的惩罚都归零重来

同意，但我认为公正性是回到板规，如果两个都罚，原因应该是都触犯板规，而非"两个都抓才公平"这种想法。比如A说"L99一看就没教养" B回"你才没教养，你全家都没教养" 依现行板规只有B该受罚，而不会因为两个都吵就两个都抓。然后才是标准都订定了就一视同仁，如果这样酸L99没事，那酸其他人就都没事，而不会因为因为某车手吵得特别大条就特别处理一下。

我只是说"推文多"这有什么攻击的成分?还扯什么陷阱卡，我改姓武藤好了

油鸡boy

版主，你说你自觉逻辑能力还可以，但显然你的逻辑已被我指出其不合逻辑之处。请问版主你是否会觉得你的自我相信高过你的逻辑能力了呢？版主你先自以为是地对我妄加臆测，然后你说你可以因为自行臆测跟我道歉。然后版主你又自以为是地对我妄加臆测，认为我的地图炮必定意指某部分实体人群。但我的地图炮可以包含我天赋的想像力，自然可以包含其所虚拟出的实体上不存在的人群。那么请问版主你是否会觉得你该再一次地因为自行对我臆测而跟我道歉呢？但我已说过，我才不屑版主你对我的道歉。舆论上有所谓的‘恐龙法官’一词，请问版主你是否会觉得你自己像‘恐龙法官’吗？典故上有所谓的‘欲加之罪何患无辞’，请问版主你是否会觉得你自己对我‘欲加之罪何患无辞’了吗？请问版主你是否还是自觉逻辑能力还可以吗？版主，我问了你很多问题，而这些问题会存在于版上检视着你的人的心中。版主你这篇主题内有句‘虽然忙，但偶尔还是会巡一下田水，抓抓虫子。谢谢指教。’我读了很喜欢，觉得版主你很有文采。那我也来一句‘巡田水抓虫，怎该抓的一堆害虫没抓半只？却抓了只无辜的生灵？何不先抓抓自我心／脑中的虫呢？谢谢指教。’

简单来说 一眼就看出来你在讲谁 就算了 很好理解啦

版主辛苦了，大家很有热诚的话，欢迎参选版主让GP版更好

真的很爱战，陷阱卡先生！

等比赛看太无聊，所以上演九品芝麻GP版吗。。

你先说别人用陷阱卡然后说别人爱战- -？

不知版主他会不会想装傻呢？大家拭目以待他的逻辑能力

在talkgp论坛就是这个风格，不意外

臆测错后，会认错是聪明的。最有勇气的就是大方认错。版主已对我认错了一次。我们大家一起鼓励他再接再厉。认错的例子可效法　" target="_blank" rel="nofollow">
‘才疏学浅’腰都弯下来了。逻辑还可会否继续硬颈呢？

8+9风格--"不服来辩"

这时候突然觉得绿和平实在有guts多了XDDDDDD

同意楼上

" target="_blank" rel="nofollow">
这是F版友自己说的。多说无益，对版主有所疑议就往上申诉吧。

遇到突然会变身成恐龙的法官。之前对其信任全成泡影。恐龙自以为逻辑可以，结果被戳破。欲加之罪何患无辞。

都冠以言论自由而肆无忌惮那我个人觉得应该把南榕在抓出来烧一次

原来真相是恐龙法官为疯狗苍蝇争取安慰。我豁然开朗XD

所以你是说版主是恐龙?法官

恐龙听不懂。想像说出也还是想像，只是经过言语描述。要对号入座我阻止不了。要罗织罪名陷人入狱我阻止不了

没有明确指名道姓，然后需不需要警告，这点板主可以判断跟决策，但是这个判决如果成立，那让板友感到不舒服的文字，是否只要经过检举，依照之前的判例，就要给予警告或是水桶，我说过，公平很重要，这个判决没问题，重点是未来的判决

我可没有非向谁回答或非向谁解释的必要。白色恐怖吗？

完全不合逻辑，那版主应该也不用跟你解释了

恐龙以后只要看到疯狗苍蝇就觉得是在讲特定哪几只吗？这也太歇斯底里的恐龙了吧？别担心疯狗苍蝇没那么弱。

版主辛苦了

还没完喔………

恐龙辛苦了。遇到实在太强的对手时，压力别太大。保重

#1N7C_mg8 有前例可循啊，他就是脑冲了，踩到同一条红线

还‘给你时间说明你是又在幻想’勒！我就算说明是幻想版主你还不是认为是指特定实体而非我说明的特定虚拟。

聪明反被聪明误，自以为规避没想到被夹出来拉正到崩溃

版主你根本不接受我说明是幻想，故你至今尚不撤销此点结果你现在却要我说明那是不是我的幻想。版主你矛盾了有对手就知高低。结果才几招就破绽百出。腻了，不玩。

f大，您其实不用争，这个判决下来，未来吃亏的不一定是自己，一个警告而已，其实没差

一下说尊重判决 一下又骂版主恐龙 又说自己幻听真的让我哈哈大笑 好久没有像绿和平一样这么好笑的人了

绿和平至少不会辩解成这样