有鉴于这串讨论富含知识性 虽少数人对萌萌的语气益发刻薄
但萌萌本于充实猿版知识性的初衷 还是和气以对、回复如下：
1、少数回应者实已偏题、进而指桑骂槐 故萌萌先提醒大家原始议题为何？
→ yesfay: Rising Fastball算没下坠轨迹吗？还是只是下坠较不明显 04/29 17:11
乃 yesfay 板友所提非常好的问题：是否有“没下坠轨迹的Fastball？”
而非“是否有会转向上飘的Fastball？”
2、就前者真正的问题 萌萌已经回复如前文 确实是会有“没下坠轨迹的Fastball”
对此，萌萌在前文以用浅白易懂的话语、一般人通常的经验、林瑟康的实证影片
来加以佐证。是否有说服力，自有公评。
3、就 Alan 板友的回文，萌萌要先对Alan板友在物理、数学公式计算上的能力，深感佩服
然萌萌仔细研究过后，发现Alan板友仍然是对错误的主题
亦即“是否有会转向上飘的Fastball？” 在做正确的计算。
简单说 Alan 板友虽计算正确、认真 但既然出发点的主题就错了
当然就无损于萌萌原始的观点。
4、另就 Alan 板友之回文，其实反而证实了萌萌的论点，
也就是确实会有“没下坠轨迹的Fastball”
但同时 Alan板友之回文也衍伸出另一很重要的关键 就是“投手控球很重要”
5、综上，结论就是：要投出“没下坠轨迹的Fastball”确实是有可能性，
也有林瑟康等实证，故萌萌是正确的。
但“没下坠轨迹的Fastball”因为真的难度很高。
力量、出手方向、控球都要精准，甚至连投手身高、打者身高等都要配合恰当
才有机会三振打者
因此，就一般板友看球的经验来说 大多看到的是投手溜手的那种情况
也就是 Alan 板友透过算术所算出来的情况。
但在极少数富天份的投手中，终究还是可以用“没下坠轨迹的Fastball”
投进好球带、或是引诱打者挥空振。
而林瑟康成为一代名投，乃此一佐证。
6、至于偏题的“是否有会转向上飘的Fastball？”这部份因已偏题，
故恕萌萌不予论断。