民法第92条之规定被诈欺而为意思表示者，表意人得撤销其意思表示。
看起来，用所谓"话术"使用户终止原本合用的旧约，另订新约，并非个案。
若"话术"内容含有不实讯息，使用户陷于错误，则构成"诈欺"，
用户其后所为之意思表示，自得依民法92条之规定予以撤销。

话术是否诈欺 有得攻防 例如大部分版友中招的"合并涨回牌价"是不实吗？我就合约看 认为无论亚太或将来的远传 随时可以依约不再补贴 回到牌价 原po认为 合并附带决议要保障这没白纸黑字的费率 到底谁对 只能看法官了 期待有人积极争取 提供判例造福版友大众即便撤销续约 恢复原约 原约的补贴时限 就已过期 回到原约只有牌价 还不是白忙一场？

原资费牌价高的话回去没补贴也没什么用 亚太合约就有约满没续约可以随时终止优惠恢复原牌价的条款

能维持的话最好 我自己是以前没跟到最近办了一个199限速21M 希望合并后到期还能续这个价