1.原文连结：连结过长者请使用短网址。
https://tinyurl.com/muwktuam
2.原文标题：标题须完整写出且须符合内文(否则依板规删除并水桶)。
为什么Pixel Fold摊开后无法让萤幕维持平整？定价高达1799美元背后想法是什么？
3.原文来源(媒体/作者)：例:苹果日报/王大明(若无署名作者则不须)
mashdigi / 杨又肇
4.原文内容：请刊登完整全文(否则依板规删除并水桶)。
针对此次Google在Google I/O 2023期间揭晓的第一款Pixel品牌萤幕可凹折手机Pixel
Fold，在内侧萤幕实际摊开之后无法维持平整，以及定价高达1799美元背后因素，笔者在
后续询问现场工程人员得到一些解答。
在先前时候，笔者已经实际体验Pixel Fold相关设计与特色功能，而当时也就发现内侧萤
幕摊开之后，其实无法维持平整的情况。
不过，如果仔细观察就会发现，包含此次笔者带去比较的OPPO Find N2，以及三星
Galaxy Z Fold 3，其实也有类似情况，只是在角度上会有些微的差异，因此实际上摊开
后的萤幕，只是看起来更贴近平整状态。
Google工程人员的说法表示，主要是为了避免使用者在摊开内侧萤幕时，因为萤幕掀开时
的两侧下压力道过大，造成中间转轴机构受力增加，可能使其损坏机率提高，因此会在可
摊开角度设计有所保留，并非为180度。
而若进一步观察OPPO Find N2及三星Galaxy Z Fold 3的转轴设计，其实也有类似情况，
甚至在转轴机构与两侧萤幕框体设计中，会让两侧萤幕摊开时，恰好在一定角度时会因为
两侧萤幕框体彼此贴合，借此避免两侧萤幕过度摊开，甚至能因为框体彼此贴合而分散两
侧萤幕摊开时的下压力道。
上为OPPO Find N2，下为三星Galaxy Z Fold 3，两款手机其实在摊开之后也不是完全平
整，但并未像Pixel Fold那样明显，而在红圈处则可看见两款手机都巧妙地借由两侧萤幕
框体贴合，借此限制两侧萤幕最大可摊开角度，同时也避免中间转轴必须承受更大力道
但在Pixel Fold却没有这样的设计，甚至因为萤幕框体结构在摊开时无法彼此贴合，单纯
仅能借由中间转轴机构维持两侧萤幕平摊状态，因此萤幕摊开后的角度必须相对保守，避
免使用者过度施力造成转轴损坏。
这样的设计，Google或许是希望强调Pixel Fold的转轴耐用性，只是摊开后的角度相对保
守，导致摊开后的萤幕呈现明显可见的不平整情况，恐怕会引来不少批评，因此可能会在
下一代产品作改善。
至于转轴机构采用多少零件，以及萤幕采用何种形式规格，Google方面并未透露具体细节
。
定价在1799美元背后想法？
另外，对于Pixel Fold定价在1799美元起跳的情况，除了本身设计便有一定成本考量，
Google更说明是希望能在Pixel品牌增加顶规 (Premium)产品分类，并且透过Pixel Fold
吸引不同消费族群。
而从Google说法推测，除了代表Google将扩展Pixel品牌产品定价范围，或许也可能在今
年秋季准备推出的Pixel 8系列额外增加更高阶定位产品，更意味Google计画改变Pixel品
牌定价相对较低的情况。
只是消费者能否接受1799美元价位设定，即便Google透过额外加赠Pixel Watch减少认为
价格过高的感受，似乎还是会让消费者再三考虑。
5.心得/评论：内容须超过繁体中文30字(不含标点符号)。
https://i.imgur.com/eglHFyH.jpeg 上为find n2 下为 Galaxy Z Fold 3
https://i.imgur.com/dQVA3No.jpeg pixel fold
做得到但是不想做而已啦
人家OPPO 三星都想得到
你们google会想不到?
定价那么高的产品
怎会是这么粗糙的设计手法?