[心得] Samsung A53 使用心得+夜拍比较

楼主: CHTWifiHinet (轻松享用无限宽带上网)   2022-10-22 16:45:22
最近因为家人把手机摔坏了,所以买了三星的A53当作长辈机。
原本是不考虑A53的,原因就出在对猎户座的处理器没什么信心。但看了一下三星目前的中
阶机似乎就A53可以考虑,加上家人希望用原本的品牌就好,因此最后还是购入了,并且自A
53到货后,这几天趁著帮家人转移手机资料的过程中试用了一下,认为A53比预期的好上不
少。
首先,就手机基本的流畅度来说,虽然不知道几年后会如何,但就此时的使用来说顺畅的,
当然在频繁切换APP以及相机接口会有些许的微卡,但如果只是日常的轻度使用,应该是不
至于出现上述状况,因此不成问题。
其次,在拍照部分,A53的表现真的是令人印象深刻,原本我对A53拍照的预期就停留在前几
年的A7,甚至断定不如自己的备用机Note9。但在这几天使用下来,我认为A53的表现真的是
相当好,鉴于2022的手机日拍基本上无弱者,因此以下提供相关夜拍予大家参考:
1. 主镜头部分(自动模式)
A53夜拍(主镜头、自动模式)
https://i.imgur.com/lUHxrrk.jpg
14 Pro夜拍(主镜头、自动模式)
https://i.imgur.com/iVCbe85.jpg
Note 9夜拍(主镜头、自动模式)
https://i.imgur.com/M7TFQST.jpg
2. 主镜头部分(夜拍模式)
A53夜拍(主镜头、夜拍模式)
https://i.imgur.com/NiF1McR.jpg
14 Pro夜拍(主镜头、夜拍模式1秒)
https://i.imgur.com/KHjuDsj.jpg
Note 9夜拍(主镜头、夜拍模式)
https://i.imgur.com/m0VZps0.jpg
3. 广角部分(自动模式)
A53夜拍(广角镜头、自动模式)
https://i.imgur.com/HtEaDLx.jpg
14 Pro夜拍(广角镜头、自动模式)
https://i.imgur.com/to1t8ja.jpg
A53夜拍(广角镜头、夜拍模式)
https://i.imgur.com/ZSC1a2Q.jpg
14 Pro夜拍(广角镜头、夜拍模式3秒)
https://i.imgur.com/5Bp6vkt.jpg
4. 望远部分(自动模式)
A53 2倍
https://i.imgur.com/wTEZRCN.jpg
14 Pro 2倍
https://i.imgur.com/3pWLjDU.jpg
Note 9 2倍
https://i.imgur.com/thgdzkB.jpg
A53 10倍
https://i.imgur.com/YsjgR7W.jpg
14 Pro 10倍
https://i.imgur.com/n0dmcoK.jpg
Note 9 10倍
https://i.imgur.com/6nRurbM.jpg
夜拍结论:
在主镜头部分,14 Pro即便在部分细节赢过A53,但这都是放大后的结果,就直观表现上来
说,我认为A53的夜拍虽不到完美,但软件后制的表现绝对足以满足大多数人对夜拍的期待
,甚至比14 Pro更有夜晚的感觉,14 Pro反而在部分细节会有“为亮而亮”的问题。
在广角镜头部分,A53夜拍的美中不足在于广角相机与主镜头的成色有些不一致,同时现场
光源是微偏黄的白光,A53拍完直接把光源色调整个改变,因此14 Pro只开自动模式,其实
在不同镜头间的成色是较稳定更的,但自动模式的成像个人认为是一致的烂,建议能开
夜拍就开夜拍,尤其是广角镜头的部分,以35000的标准来看,那颗广角镜头在自动模式下
根本是坨屎。
在望远拍照部分,没有望远镜头的A53当然完全不是14 Pro的对手,但如果以具有2倍镜的No
te 9来看,可明显发现A53即便只靠主镜头放大到10倍,但论整体成像其实是不会输Note 9
到哪去的,可见在短短四年内,三星拍照的算法已经有相当明显的进步,即便是中阶机,也
已经不输具有望远镜头的旧款旗舰。
不过就实际体验来说,相较于14 Pro ,A53的夜拍从拍摄到完成大约需要3秒,14 Pro则是
秒按秒拍,毕竟14 Pro仍然是一台35000起跳的手机,在拍照速度上确实相当迅速可靠。但
以9000元不到的手机来看,我认为A53的表现已经相当亮眼了,瑕不掩瑜。不过A53的夜拍模
式,个人认为提升细节的代价就是增加更多的躁点因此要不要开见仁见智,详细差异可见下
图:
A53 自动模式(10倍)
https://i.imgur.com/XWiKmnZ.jpg
A53 夜拍模式(10倍)
https://i.imgur.com/uQ7eYJf.jpg
据此,A53虽然是采用猎户座的处理器,但整体使用上除了没有什么烫手的状况,都只是微
温外,电池也新增了限制充电到85%的保护模式,对于轻度使用的人来说,相信长期下来可
以显著提升电池的寿命,加上还算亮眼的拍照能力及不到9000的空机价,绝对算是2022年相
当不错的中阶手机。
作者: psg468203 (阿粉)   2022-10-22 16:53:00
推赞请问他的120hz是自适应的吗? 还是满血120?
作者: pmes9866 (没见过帅哥喔)   2022-10-22 17:02:00
怎感觉A53拍起来比较好看
作者: nantai25 (Yasuo)   2022-10-22 17:07:00
致命是CPU
作者: ludashi (小鲁大)   2022-10-22 17:08:00
用几个月了A53不差啊,中规中矩,又10k内cpu其实也还好,可能我没重度使用的关系
作者: abian (abian)   2022-10-22 17:12:00
光源不足(1:1) A53>M53/A52s>A33光源不足+只看缩图 A53>A33>M53/A52s人对亮度和噪点很敏感,虽然细节抹了,但是噪点也抹的不错
作者: psg468203 (阿粉)   2022-10-22 17:23:00
我原本用s21u没玩游戏 ,有点想换a53觉得够用了
作者: StarLeauge (星~)   2022-10-22 17:28:00
s22也只能120hz和60hz二选一
作者: sindy520 (Sindy)   2022-10-22 17:35:00
这夜拍以中阶机来说,比我想像中好耶!
作者: hTCU11 (Squeeze)   2022-10-22 17:40:00
本板很多人嫌这台 看来又反指标了
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 17:44:00
会嫌是比较而来的, 因为前辈A52s相对优秀阿XD
作者: abian (abian)   2022-10-22 17:44:00
这台的缺点是一开始就打算买来玩游戏不太适合,但调整后(省电模式/优先模式/游戏中心/game plugins)还能玩,但自家
作者: livewater (萤幕比本人帅)   2022-10-22 17:45:00
这台128G版本跌到8千5,没什么好嫌的
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 17:45:00
他如果跟M53一样用天机900, 觉得评价会更高一点
作者: a27588679 (飞云)   2022-10-22 17:46:00
照片感觉比苹果好看
作者: abian (abian)   2022-10-22 17:46:00
现阶段,还有M53、A23 5G比他适合玩就是,这也只是三星自家
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 17:48:00
觉得这代三星中阶A53跟S21FE都是一颗处理器毁全部的概念A53是猎户座, S21FE是888y
作者: hTCU11 (Squeeze)   2022-10-22 17:50:00
刚刚查地标报价 256G空机9990
作者: abian (abian)   2022-10-22 17:50:00
相比,单要说游戏的话,不如找778G/870等机种
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 17:50:00
如果A53用的是778g+, S21FE用的是870; 会改写今年的购买推荐状况, 但就没有如果XD
作者: jiern (jiern)   2022-10-22 17:58:00
相机配置 A52s跟A53一样 能比较出不同只有软件差异
作者: abc110857 (神奇小茂茂)   2022-10-22 17:58:00
不知道这支续航怎么样?开120的话
作者: PhilHughes65 (慢慢来)   2022-10-22 18:18:00
推,比想像中来的好
作者: pf775 (pf775)   2022-10-22 18:20:00
韩国货不推吧
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2022-10-22 18:26:00
10K内拍照看规格 或许realme 9 Pro+? 天玑920+IMX766
作者: F20 (亚翊)   2022-10-22 18:26:00
真的卡,连我老婆外行人都很有感
作者: saedn (~自挂东南枝~)   2022-10-22 18:35:00
请问大家存盘都选哪个好呀?
作者: justin332805 (拍谢挖某营)   2022-10-22 18:39:00
什么存盘?你说拍照的比例吗??还是存RAW档?没有要拿去后制,只想懒人拍的话就直出什么都不要管就好
作者: zxcvbnmui (yoyoman)   2022-10-22 19:01:00
从nokia8.1换成a53,觉得还不错阿,没有大家说得那么差
作者: ben1357956 (QQ鸡腿)   2022-10-22 19:11:00
哇 没想到A53这么猛
作者: square4 (卡哇伊)   2022-10-22 19:18:00
如果都是5000mah,续航可能有差
作者: haver   2022-10-22 19:24:00
想请问S10换A53 拍照会变差吗?
作者: jachan (该闭嘴了)   2022-10-22 19:31:00
A53如果直接沿用G778,就是新一代神机,但就没有如果。摆明是要销库存
作者: KCKCLIN (新的开始)   2022-10-22 19:37:00
请问阿扁A53>A52S来源呢?如果A53真的堪用拿来当过渡机2.0似乎是不错的选择
作者: abian (abian)   2022-10-22 19:52:00
作者: KCKCLIN (新的开始)   2022-10-22 19:55:00
谢谢不知道会不会有A53S
作者: abian (abian)   2022-10-22 19:59:00
另外有 https://phonenphoto.com/ ,这网站比的是缩图相当于在手机网页、社群APP上看自动缩图的第一印象不比1:1,所以整体缩图看起来比较亮、噪点少的会有优势
作者: q3571594628 (miniJa)   2022-10-22 20:01:00
比想像中好,但陆厂realme 9 Pro+ vivo V25应该更强
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆)   2022-10-22 20:20:00
台中车站喔?
作者: sixkeeper (乌毛洗蝼蚁)   2022-10-22 20:22:00
A53夜拍看起来还ok,如果有90 Hz或自适应更新率更棒
作者: gunies1111 (winn)   2022-10-22 20:29:00
看起来甚至不输i14欸
作者: sirins (OC)   2022-10-22 20:35:00
1399
作者: ralpoph (ralpoph)   2022-10-22 20:38:00
我觉得是i14太烂XD跟安卓旗舰比一定拉开差距不过应该算比较出色的中阶机了
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 20:53:00
照相体感如果比A52s进步, 是不是算法的关系(猎户座)?
作者: y932987   2022-10-22 20:57:00
这台不好是在于定价太高 现在价格ok了
作者: justin332805 (拍谢挖某营)   2022-10-22 20:57:00
三星好像都是自家处理器成像会比高通好一点吧?毕竟自家的ISP自己最懂
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 20:59:00
下降幅度其实比A52s快, 最初定价跟A52s是相同的8/256都是15,990. 差别是6/128升级8/128(13.9k=>14.9k)用猎户座并没有让定价变低, 但是确实降价速度比前辈快看起来好像不会有A53s, 或许就直接明年上半年跳A54 (?)
作者: grace0523 (小小)   2022-10-22 21:06:00
是错觉吗?前几张A53拍得比14pro好啊
作者: justin332805 (拍谢挖某营)   2022-10-22 21:11:00
A54不知道还会阉割什么52跳53耳机孔消失我看接下来最有可能的是SD卡槽毕竟自家旗舰就是这样搞到底为什么旗舰不给卡槽又不出512G版本…我256G不够用捏
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 21:15:00
觉得可能就继续用猎户座的可能性很大,毕竟要压成本
作者: KCKCLIN (新的开始)   2022-10-22 21:27:00
照这样看目前万元内应该蛮适合的 不过可能就差在CPU烂烂目前备用机继续撑 撑到无法撑过上班时间才会急迫想换XD
作者: abian (abian)   2022-10-22 21:33:00
其实就是相对比较不适合中重度游戏,其它还好
作者: ogcman (笑谈人间)   2022-10-22 21:34:00
直接拍 A53比较好看 放大后 14 pro 直接辗压
作者: abian (abian)   2022-10-22 21:37:00
作者: lucy860919   2022-10-22 22:07:00
续航不错 但是那个卡顿的感觉很令人烦躁
作者: ayukiu (ディケイド(ノ゚ο゚ノ)   2022-10-22 22:31:00
想问一下充电时萤幕关掉,仍会显示剩余充电时间,要怎么关掉?谢谢
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 22:36:00
记录器缓冲区空间设定成16M,动画比例都设定0.5x再看看卡顿会不会改善显示充电资讯=>关闭
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2022-10-22 22:38:00
目前A52s A53 镜头不是凑数字超广角13MP 主镜OIS全防水就海放一堆中国机了,当然SOC以外还可以插SD
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 22:39:00
这样always on display在充电时不会显示资讯
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2022-10-22 22:44:00
苹果stupid hdr晚上真的不太行
作者: ayukiu (ディケイド(ノ゚ο゚ノ)   2022-10-22 22:54:00
谢谢t大解说,从ios跳安卓好多设定还在摸索中。
作者: mars1985 (╰|∵|╯)   2022-10-22 22:57:00
会构图就是厉害
作者: Xucy (百褶裙)   2022-10-22 23:20:00
i14pro亮过头了..
作者: PeterNorth (只顾潇洒)   2022-10-22 23:29:00
a53拍照真不错
作者: KCKCLIN (新的开始)   2022-10-22 23:30:00
15K以下中国机有能拼的吗?还真的比想像中好,我本以为A系列都烂烂的
作者: PPAPwww (张程委)   2022-10-22 23:32:00
三星超越苹果,a53还比较好
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 23:33:00
中国机配870/8100以上的15K内类旗舰应该拍照都不错(?)算法什么的概念上一定会比中阶机好
作者: KCKCLIN (新的开始)   2022-10-22 23:35:00
等之后看有无特惠了 X80希望能快点跟上中国现在价位(不知去哪查现在中国价位?滔宝?
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-22 23:36:00
今年就是因为核心的问题导致A53/S21FE不是推荐优先群内A系列的定位, 在怎么样都不太可能越级打怪本来A52s就跟S20FE有差距了, 所以A53不太可能同等S21FE这个定位下, A53能白天拍照可看就很不错了. 要跟那些870/888/天机8100 这种定位的手机比拍照是有点过了XD小米12X/Realme GT Neo3/3T/OPPO Reno6P这些照相应该会比中阶机好不少
作者: KCKCLIN (新的开始)   2022-10-22 23:55:00
谢谢
作者: ayukiu (ディケイド(ノ゚ο゚ノ)   2022-10-23 00:09:00
之前看好多讨论版都嫌弃A53 但花9千初入手8/256觉得划算
作者: ruizachi (zachi)   2022-10-23 00:09:00
这只放在9000本来就无敌了性能党不推荐之外挺均衡了止于一直叫人去买52s的究竟哪里买得到
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-23 00:13:00
人总是会沉溺于过去的好机(笑)
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 00:23:00
9000有其他优选 这只哪来的无敌这价位其他手机的拍照 缩图也表现不错
作者: tobeensi (吐冰西)   2022-10-23 00:29:00
比较可惜的是台湾没卖A73就是了m53再怎么样定位还是低于A系列
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2022-10-23 00:57:00
中国机这些中阶机除了主镜外超广角用8MP的非常悲剧凑数字还拔掉SD卡,只给看跑分的人买的另外多数也没有ip67防水
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 01:03:00
a53的soc能耗比连6000元的手机都打不过了。还在那边别人只是跑分好看...何况别人还是870这样高评价的soc另外和这价位主流中国机比 a53超广角没好到哪 要用缩图标准来看 更是差不多
作者: s78513221 (TERIS)   2022-10-23 01:07:00
台湾刚好有很多用途不能用中国牌,这只理所当然热卖
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 01:27:00
一般大众没有很多用途不能用中国牌的问题 A53卖的好是因为三星知名度 所以可以无忌惮阉割
作者: NX9999 (台中走钟张勋杰)   2022-10-23 01:41:00
太猛了!!!
作者: kiki0089 (kiki)   2022-10-23 01:43:00
确实担心当不成870的缓冲机,有差距可理解,但降级...
作者: airmike (airmike)   2022-10-23 02:01:00
可以确定苹果算法输了
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 06:27:00
以前讲过了不知道多少次,猎户的ISP绝对比高通的渣ISP还要好,但都被规格厨和某p去洗说猎户玩游戏不行,谁照相后放大看之类有的没的N10后三星都进高通,现在才知道什么叫画质而且甚至我敢讲,在光源充足的情况下,A53的主镜头画质会比S22U主镜头还要来得好
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2022-10-23 08:12:00
再怎么样都没比8MP的超广角糟喇,机器又不是只看soc
作者: f77928 (ㄈㄎㄐ)   2022-10-23 11:22:00
同价位没有对手 A53我的超人
作者: dashonyu   2022-10-23 11:37:00
比哀凤还强欸
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 11:46:00
soc不就手机的根本更不是只看超广些微赢的画质就变无敌了更何况a53还有输到脱裤的录影稳定度至于捧猎户座画质...之前s21u比过国际版跟欧版。猎户座画质还比较差
作者: susan16348 (哈囉米菲)   2022-10-23 12:35:00
因为A52太好导致这支被嫌的要死但实际看起来好像也没这么差
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2022-10-23 12:39:00
不愧电虾手机板,人人都要GTX4090同价位8G256G,主镜OIS,超广角13MP,IP67,可插SD卡,SPay,店面价不用一万,就功能完整度来说,中国机真的没一支齐全的https://bit.ly/3DmL3lu SOC 大概就 695 那个等级
作者: KCKCLIN (新的开始)   2022-10-23 13:44:00
在上去一点似乎就NEO3/X4 GT 应该前者比较好一些?不过有再人说现在价位还不好看,看11会不会特惠惹
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:01:00
1280能耗比695还差呢XD核心缺最大结果在那洗无敌...
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:03:00
那怎么我手上的S22U 256G和我女友SUU 512G的主镜头画质比我之前S10+还要差?S10+的主sensor只有1/2.6英吋,但S22U的有1/1.38英吋耶,这样怎么说?还是要扯三星负优化?
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:04:00
原来S22U照像这么差喔是不是因为三星又阉割了什么?不然8G1有照像不错的手机吧
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:09:00
不只耶,连S20U和S21U主镜头细节都比我之前的S10+还要差,不只差,还糊,不讲还不知道那两只sensor有1/1.38英吋,拍出来的根本像1/3.2英吋跟当年Sony的Z系列一样,号称同级最大sensor,结果拍出来都糊的w难怪中国厂前几年都陆续自己搞ISP突然想到Google后来改用猎户就是要搞自己的ISP
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:14:00
https://reurl.cc/eOjg0W中国厂搞自己ISP最大益处就是面临地雷U有更弹性的作法
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:30:00
这是我之前手上有的机子测的http://i.imgur.com/x7WbCY0.jpghttp://i.imgur.com/4vXl1HO.jpghttp://i.imgur.com/Jmsc6ED.jpg其中S10+、N10+和Z Flip的主sensor都同一颗,只有SoC不同而已http://i.imgur.com/MIHNpSo.jpg
作者: banbanzon (带赛衰神)   2022-10-23 14:33:00
夜拍不错 日拍反倒不怎么样 真神奇
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:35:00
你的测试很多都不同机型了 上面同S21U 2100/888的测试至少说明ISP没差这么多
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:38:00
不过现在都光变三倍五倍十倍的,所以主镜头放大没有像之前那么影响严重,但能说明同样sensor和同样系统,高通ISP就是比别人差,不然怎么中国厂前几年都陆续自研ISP?不然Google直接把Viseul Core外挂在高通上面就好了,怎么选择风险那么大往猎户靠拢也自研ISP?
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:39:00
中国厂几乎只有MTK跟高通的SOC做选择 硬要扯是因为高通ISP差...
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:42:00
不然中国厂这几年干嘛大吹特吹自研ISP???当年N10换高通一堆人都换,结果结果就是疑问怎么N10照相都糊的
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:43:00
宣传/让自己不会被雷SOC绑死阿 不然你是要说高通ISP联发科差?比
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:46:00
以前就有用高通外挂ISP的啊,怎么不沿用?Pixel 2、3不也高通外挂Visual Core
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:49:00
PIXEL是中国厂?我看到你前面提GOOGLE了 但你这举例根本无法说明什么
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:52:00
高通ISP要真那么好,他们干嘛要多花钱自己去搞效益极低甚至赔钱的ISP?那VIVO和LG当初干嘛还要外挂DAC?直接用高通内建的DAC不就好了
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:53:00
选猎户座又自研ISP 那是说明猎户座ISP差?不就跟你说不想被雷SOC绑死? VIVO X80现在用MTK多开心
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:54:00
猎户的ISP本来就是外挂的啊.....................猎户连DAC也都是外挂的..............
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:55:00
那就从头到尾都说不上是猎户座ISP好所以怎样阿
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:56:00
以前猎户的ISP芯片和团队都是用单眼在用的富士芯片和团队,但富士解掉后就不知道了
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 14:57:00
"以前"阿
作者: p40403 (石头)   2022-10-23 14:59:00
一只万元的手机在那边能耗比,是要来打游戏吗?续航也没比
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 14:59:00
当年三星什么都不会就只会CPU,所以那些东西都东凑西凑,
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 15:00:00
石头哥不是不管多少钱都不在意能耗XDD
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 15:02:00
石头,我这两三年没怎么来逛,一回来发现你变了?
作者: p40403 (石头)   2022-10-23 15:04:00
猎户座,高通网络上很多对比了,某人一直说猎户好,也没看他买Exynos 2200支持一下http://i.imgur.com/J3anBSJ.jpghttp://i.imgur.com/qzwry60.jpg你想我,我这不就来了?你以前的手机或许有差异,但现在拍照猎户座,高通真的差别不大了,真要说大概只有猎户座的录影好一点
作者: shankstrf (shankstrf)   2022-10-23 15:12:00
对啊,所以我上面不就说了,现在光变都好几倍了,主镜头放大意义没有以前大所以现在真的钻研相机的大厂就是自己搞ISP,不然差别都不大,顶多风格不同而已与其在那边放大sensor占机身空间效果不如预期,倒不如去搞外挂ISP来得实际
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 15:16:00
反正9000这价位的手机照相都没差多少 真正在意拍照的也不会去挑A53这等级的
作者: yi1989 (养肝千日用在以后)   2022-10-23 15:47:00
推A53
作者: lwei781 (nap til morning?)   2022-10-23 16:03:00
在意拍照又没钱的还是会选啊
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-10-23 20:33:00
没钱选a53拍照没比较好啊
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2022-10-24 10:25:00
p6a拍照应该比较好吧?
作者: HXH00127   2022-10-29 04:32:00
12X拍照有赢A53吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com