暂时就叫这名吧
https://m.weibo.cn/detail/4471973377968049
随着小米10发布测试也越来越多，还是几张图来看看高通865的性能水平，感谢乐于分
享的各位大佬的智慧
https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8ij3swuj30r10q574v.jpg
图1：各soc的cpu的基本规格；cache对寸土寸金的手机芯片来说，是最占面积也就意味
著最贵的部分之一了，可以看到865相比855在L3上难能可贵地良心了一把提升到了4M，
追上了前年发布的麒麟980；但大小核中L2依然选择了大核堆满，中核上256KB的中间配
置，这点上不如990直接堆满（虽然是堆满的A76，但也是钱啊）；得益于新的内存子系
统（也许还有LDDR5的红利？），小米10实测延迟上有了比较好的表现，一改855被980/
990甩开的颓势。整体规格上看还是比较可观的。
https://wx1.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cus2gij315x19o79n.jpg
图2：各SoC的cpu烤机功耗；还是老调子我一直觉得烤机比各种跑分能更直观地衡量工
艺提升下的功耗改进网页链接，比如长期在海思发布会上用来标书功率能效改进的
drhystone，而图中994和995大核之间15%的功耗差距和台积电的ppt还是非常吻合的。
但是865用的N7P并没有一个非常讨巧的对比对象，所以只能横向来看看，A77的功率表
现还是很稳的，跟有约5%工艺差距的7EUV的995相比，drhystone性能指标有17%领先的
同时功耗几乎在同一水准上；
而neon和mix似乎软件上的瓶颈吗并没有烤满？而且从MT6885和Exynos980上看，A77都
有问题的样子，不知道是不是架构原因。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cth8sdj30pi0tijya.jpg
图3：各SoC的SPECint2006speed成绩，其中865大核成绩来源于某匿名大佬（机型并不
是米10，看他来不来认领了），其余除了我自己跑的大部分来自@宇多田圣人惠(猴哥)
apple系都是通过Anandtech发布的成绩换算的；
865的大核性能基本和之前猜的一模一样领先竞品麒麟995大约20%的同时，能效也基本
达到了同一水准，而且这还在工艺有约6%的差距的情况下，arm现在的ppt不仅诚不欺我
是不是还谦虚了啊（笑，也可能是高通自己的功劳）；
865的中核成绩昨晚上我还是被吓了一跳，在内存降频的情况下不仅小胜995大核的性能
，能效还有约10%的优势。
这里不得不继续吹一波天玑1000L，即使成本权衡用了相对最基础的7nm DUV有10+%的劣
势，但性能能效这么看来也非常的顶啊！确实是非常不错的一颗中端SoC。
A75和A77翻车论如出一辙，想来也让人发笑，不过看巨大核的a系三座大山似的性能，
安卓还是要继续进步啊。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8iifqujj31401bk7wh.jpg
图4：各SoC的GPU在GFXbench上的成绩和功耗；相比同频的855，性能提升约20+%，能效
提升了35%左右，基本符合ppt上的提升；相比995性能高出15%的同时能效有20%左右的
差距，跟去年980和855之间原地踏步的样子，并没有像我们期待的上新架构甚至听说下
代也不会上 Exynos今年看规格也比较熄火，跟苹果在基准测试性能上直接PK的梦碎一
地，征途不都是星辰大海吗咋有点像扣扣索索啊喂
总结，我个人觉得在ap的基准测试上865交卷还是交的非常好的，之前我自己都老觉得
它的功耗会很高，但没想到在没有大制程进步的年份，性能提升的同时功率基本可以保
持在855的水平上这就非常666了，毕竟 重走此间路之前(ARM人员)也提到过现阶段工艺
进步（特别今年还不算大进步）性能提升的同时功耗永远是超的。CPU大核中核的功率
绝对值都基本上卡著855一毛一样还是很厉害了。
但是科技进步到当下不集成基带怎么也不可能说是优势，反向强行外挂领先只有读书人
厂做得出来，就等著看x55具体的功耗表现了。“好”本来就是一个经得起折腾和讨论
的概念，总是总期待对手翻车来定义好坏与否是没有意义的。