日文新闻网站
http://blogofmobile.com/article/69159
韩国原文
http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=phone&page=1&divpage=599&no=3231999
缩
http://tinyurl.com/hl35y3p
照片
http://i.imgur.com/ojtWt7r.jpg
http://i.imgur.com/FV5Lmil.jpg
http://i.imgur.com/vLkIMP9.jpg
大意:
使用者在睡觉时用无线充电器充电
note7就爆炸了
使用者手臂脖子因为爆炸受到伤害
日本新闻网站也请note7使用者使用时小心自身安全

韩国的NOTE7特别会炸吗? 为什么都在韩国炸最爱扯子龙的不就是wac08 ***爆炸关子龙屁事鬼扯 华硕又不会爆炸 要怎么救援 两件事混为一谈华硕的案例就根本不同状况 硬要拿来比一个是产品问题 一个是行销问题 拿来比不伦不类三星当然严重一百倍 不懂到底纠结在哪里?超无聊的 华硕退费本来又是应该的 却被说成好棒棒

个案不用担心，大家继续买

硕粉真多 乱帮人解读 我根本没这样讲 你自己说的

XDDD这炸太严重了吧

早上如果闹钟没响，说不定手机爆炸可用来代替呢，多贴心的功能啊！

断章取义 鬼扯 三星退费本来就也是应该的前后文都没顺 随便断章取义 扣人帽子三星退费本来就是应该的 但是法若无强制 他不可能退我那句话前后文就是要强调三星"不是"好公司我那句话前后文本来就是要强调三星"不是"佛心公司你硬要乱扯鬼扯成我说三星慈善事业 这是你恶意曲三星只是换货 本来就诚意不足 我也认为根本不够我的意思就写在这边清楚明白 你还要扣什么帽子?Y根据我TF502平板集体中邪的经验 华硕本来就没很佛心没什么好凹的 我的立场没变过 是你硬要扣帽子 无聊帮我扣上星粉的帽子有什么好爽的? 我就支持退费阿我支持退费 但是本案例在台湾法律上不容易我拼命挡了什么? XDD 你到底看到哪一篇去啊?退费我举双手双脚赞成 你要不要看清楚一点我是说"三星又不是慈善事业" 你中文哪里有问题我原文"你以为三星做慈善的喔?" 就是说三星不慈善你是中文有问题还是哪边看错啊?下面括号都没看到吗? 就说不是以商业道德来看这不是断章取义是什么 括号就说三星没有商业道德谢谢你连括号都帮我截图 有看全文就知道我意思断章取义 一昧想把别人打成星粉 到底有何意义?1.最好能退费 > 2.不能退费 赠品越高越好 > 3.换机如果你经历过TF502平板事件 你不会说华硕是佛心公司https://www.facebook.com/groups/680611452033914/刚好我中标 算我倒楣 不能退钱

百万韩圜炸弹

是我就不会买这三星这一代的手机..管他有无修正勒神经病..买个几万元的炸弹回家当宝喔.

嘘三星

也太恐怖了

个案

好恐怖 至少还要再炸半年

购买本机后请不要充电

现在不能说是非原厂的电池与线了 帮星粉QQ

科科 这都有话讲

还没有收回去有问题的当然会继续爆炸

星粉大爆发 力挽狂澜平常只敢假中立的今天不演了