Re: [讨论] 手机致人伤亡回收是最低标准而非诚意十足

楼主: ajia0818 (JetFly追飞)   2016-09-04 13:34:49
换个商品的话..有些人标准应该会立即转弯吧
其实我真的觉得很妙
自己敢用就去用我相信没人会说话
但是为什么要劝别人宽容或者替官方护航呢
本来问题商品回收就是很正常
甚至退费都应该要接受
要是换成两万多元的电锅 冷气
还是数万元的高画质电视 甚至汽车
只要会爆炸或者引响健康安危等等
就要回收或者退费
让消费者自己选择是否继续信任或者退费才对阿= =
电锅 冷气都还只是在家里使用
你想想看手机是要“贴脸天天用”耶...
现在又这么疯宝可梦
稀有宠物在前面时 周围一堆人耶
现在是30几起
不是3起
而且短短不到一个月内...
到底有谁能保证这东西在用三个月机率会升多高?
手机是要用一年以上
延长保固是两年
这么长的时间
花个两万多元
让消费者自身用的心神不宁
现在有文明病
焦虑症或换气过度的人
有人想过这类人会多难过吗?
现在已经不是买的人才可以说话了吧
没买的人难道不能有意见?
他一年爆个35起就算了
20几天爆35起是怎么样= =
飞安怎么办?
为什么我出国玩
旁边还要有个爆炸率这么高的东西??
飞机失事率是千万分之几/年
这东西爆炸率是35/250万 /20“天”
现在有美国官员都出来说话了
三星未遵照美国正常回收方式就片面宣布
还有些零售商有在卖知道吗
http://photo.chinatimes.com/20160903002466-260805
我只想说
回收只是刚好 想要退费的人就应该给退费
怎么会建立在“怕退费给消费者 然后资敌”
所以不退费...这样公司才真是其心可议吧
在安全这条最基本的底线上 希望大家不要只顾自身利益好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com