既然官方已经承认两个版本有2~3%电力差异，
我认为应该要投诉行政院消费者保护会或是立委
http://www.cpc.ey.gov.tw/
小的认为政府应该出面要求Apple在产品外盒注明14奈米or16奈米制造
让消费者有权力决定想买什么产品
否者让消费者花大钱，却是抽到电力较差产品，枉顾消费者权益
或是政府应该出面规定Apple要让消费者买到电力较差2~3%产品有退换货权力
小的不是法律系毕业的，不懂法律，
所以才希望消保会出面解释，
如果违法了，就应该纠正Apple标示不明
如果Apple行为不违法
消保会也该出面说明不违法原因，例如台湾法条未明文规定需在外盒标式产品奈米制程
，消保会并应该提醒消费者有可能买到不同制程差异产品，
我猜大部分的消费者应该都不知道产品有制程差异的
人家hTC采用不同CPU，都会取不同型号，例如M9+ BF3 等等，消费者可以自行决定买哪
个CPU版本，但Apple做法就不给消费者选择机会
另外，小的认为，Apple也没公布它的测试环境、测试条件等，
如果公布的话，一定会有专家真的去测试Apple宣称的效能是否属实。
既然Apple官方没公布测试环境/条件，消费者无法得
知其宣称效能是否属实，却又承认制程差异有较差2~3%电力，就应该在产品外盒标示清楚
这样消费者才有选择的机会，这是消费者该有的权力
※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言：
: http://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2015-10-09/doc-ifxirmpy1404091.shtml
: 新浪手机讯10月9日上午消息，外媒Ars Technica称，苹果公司发声明回应A9芯片事件，
: 称俩家不同厂商生产的芯片会对续航有所影响，但仅仅是2-3%的差异。
: 　　苹果公司在自己的iPhone 6s和6s Plus中采用了三星与台积电两家厂商生产的芯片，
: 他们的制程工艺有所区别，但对电池续航造成的差异仅在2-3%之间，并没有部分媒体所宣
: 扬的那么大。
: 　　在新iPhone发售之后，一些媒体与科技爱好者拆机发现了手机芯片的区别，实际上，
: 同一部件采用多家供应商在电子产品行业是常见现象，对iPhone这么大量的产品，也必须
: 这样才能满足需求并降低成本。
: 　　苹果在声明中表示，在一些测试过程中，采用了跑分软件或连续高强度使用手机的方
: 式让电池耗尽，以比较不同A9芯片的电力差异。这种情形基本不会在真实生活中出现，测
: 试方式得出的结果是误导。
: 　　针对这个回应，部分外媒希望找来两部芯片不一样的iPhone，在未来24小时内进行实
: 际测试，以证实(或推翻)这种说法。
: 　　附：苹果公司的声明全文如下
: 　　“iPhone 6s及iPhone 6s Plus上采用苹果设计的A9芯片，它是世界上最先进的芯片
: 。我们的芯片满足苹果的最高标准，可提供令人难以置信的性能，并可帮助手机获得良好
: 的续航能力，这与iPhone 6s的颜色或型号无关。
: 　　一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电
: 池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中有这种状态，这
: 是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。
: 　　根据我们的测试和用户的数据显示，即使考虑到误差，iPhone 6s和6s Plus上采用的
: 两种芯片续航差异只在2-3%之间。“
: 完整原文回应如下：
: http://goo.gl/yD4G4P
: "With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
: getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
: meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
: deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.
: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
: heavy workload until the battery depletes are not representative of
: real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the
: highest CPU performance state. It's a misleading way to measure real-world
: battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of
: the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component
: differences, vary within just 2-3% of each other."
: 心得：
: 苹果终于出来回应了，这样子接下去会有使用者要出来狠打苹果脸吗?
: 或者是两边要来同时公布测试方法然后来晒数据?
: 这年头可能不只跑分要PK，连作实验也要来一起对决了(?
: 各家有实验室的评测机构应该都在摩拳擦掌要预备来试看看了吧

官方出来给数字 表示差异肯定更大

为什么花一样的钱是不一样的品质！不公平拉！" target="_blank" rel="nofollow">

这就好像国发会说股市没问题一样...没有问题就不会特意出来说没问题...

官方说2~3%，实际上就是20~30%

我以为果果只要外面那颗苹果没换成Samsung标志就不会暴怒的说