既然官方已经承认两个版本有2~3%电力差异, 我认为应该要投诉行政院消费者保护会或是立委 http://www.cpc.ey.gov.tw/ 小的认为政府应该出面要求Apple在产品外盒注明14奈米or16奈米制造 让消费者有权力决定想买什么产品 否者让消费者花大钱,却是抽到电力较差产品,枉顾消费者权益 或是政府应该出面规定Apple要让消费者买到电力较差2~3%产品有退换货权力 小的不是法律系毕业的,不懂法律, 所以才希望消保会出面解释, 如果违法了,就应该纠正Apple标示不明 如果Apple行为不违法 消保会也该出面说明不违法原因,例如台湾法条未明文规定需在外盒标式产品奈米制程 ,消保会并应该提醒消费者有可能买到不同制程差异产品, 我猜大部分的消费者应该都不知道产品有制程差异的 人家hTC采用不同CPU,都会取不同型号,例如M9+ BF3 等等,消费者可以自行决定买哪 个CPU版本,但Apple做法就不给消费者选择机会 另外,小的认为,Apple也没公布它的测试环境、测试条件等, 如果公布的话,一定会有专家真的去测试Apple宣称的效能是否属实。 既然Apple官方没公布测试环境/条件,消费者无法得 知其宣称效能是否属实,却又承认制程差异有较差2~3%电力,就应该在产品外盒标示清楚 这样消费者才有选择的机会,这是消费者该有的权力 ※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言: : http://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2015-10-09/doc-ifxirmpy1404091.shtml : 新浪手机讯10月9日上午消息,外媒Ars Technica称,苹果公司发声明回应A9芯片事件, : 称俩家不同厂商生产的芯片会对续航有所影响,但仅仅是2-3%的差异。 : 苹果公司在自己的iPhone 6s和6s Plus中采用了三星与台积电两家厂商生产的芯片, : 他们的制程工艺有所区别,但对电池续航造成的差异仅在2-3%之间,并没有部分媒体所宣 : 扬的那么大。 : 在新iPhone发售之后,一些媒体与科技爱好者拆机发现了手机芯片的区别,实际上, : 同一部件采用多家供应商在电子产品行业是常见现象,对iPhone这么大量的产品,也必须 : 这样才能满足需求并降低成本。 : 苹果在声明中表示,在一些测试过程中,采用了跑分软件或连续高强度使用手机的方 : 式让电池耗尽,以比较不同A9芯片的电力差异。这种情形基本不会在真实生活中出现,测 : 试方式得出的结果是误导。 : 针对这个回应,部分外媒希望找来两部芯片不一样的iPhone,在未来24小时内进行实 : 际测试,以证实(或推翻)这种说法。 : 附:苹果公司的声明全文如下 : “iPhone 6s及iPhone 6s Plus上采用苹果设计的A9芯片,它是世界上最先进的芯片 : 。我们的芯片满足苹果的最高标准,可提供令人难以置信的性能,并可帮助手机获得良好 : 的续航能力,这与iPhone 6s的颜色或型号无关。 : 一些实验室的测试方法,包括通过运行大量运算程序,让处理器持续饱和工作直至电 : 池耗尽,并不能代表现实世界中的使用情况,因为CPU不会在日常使用中有这种状态,这 : 是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。 : 根据我们的测试和用户的数据显示,即使考虑到误差,iPhone 6s和6s Plus上采用的 : 两种芯片续航差异只在2-3%之间。“ : 完整原文回应如下: : http://goo.gl/yD4G4P : "With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are : getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship : meets Apple's highest standards for providing incredible performance and : deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model. : Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous : heavy workload until the battery depletes are not representative of : real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the : highest CPU performance state. It's a misleading way to measure real-world : battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of : the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component : differences, vary within just 2-3% of each other." : 心得: : 苹果终于出来回应了,这样子接下去会有使用者要出来狠打苹果脸吗? : 或者是两边要来同时公布测试方法然后来晒数据? : 这年头可能不只跑分要PK,连作实验也要来一起对决了(? : 各家有实验室的评测机构应该都在摩拳擦掌要预备来试看看了吧