http://tinyurl.com/olkoc22
之前有网站在6s刚上市后就测量A9芯片在6s以及6s+上的差异
那时候差异就很明显了（那时候还不知道芯片有分两家）
A9在6s上的表现：（大部分是三星）
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/09/charts.022.png
可以看到十分钟后就开始降频了
A9在6s+上的表现：（大部分是TSMC）
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/09/charts.023.png
可以看到这表现几乎是鬼神
三十分钟都可以不降频
根本就跟intel一样了
当时候解释是说6s+散热比较快～
但是以iPhone设计而言散热差异应该没有差到这么夸张
而且芯片表现也差太多
这个差异性显然主要是来自于芯片的不同
如果是三星vs 台积的
那这个量测结果就非常的合理
另外苹果说iPhone不应该重度使用的话
干麻炫耀它的CPU有多强？
原本不就是说因为iPHone很强，卖得贵有理，你可以尽量操吗？
还是你说用三星的backgroud app refresh要关掉
台积的才可以打开？
说实在的苹果就把三星版的降个50美元
（或是台积版升个50美元～）
或是给个itune 50美元点数相信就不会有人抱怨了
※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言：
: http://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2015-10-09/doc-ifxirmpy1404091.shtml
: 新浪手机讯10月9日上午消息，外媒Ars Technica称，苹果公司发声明回应A9芯片事件，
: 称俩家不同厂商生产的芯片会对续航有所影响，但仅仅是2-3%的差异。
: 苹果公司在自己的iPhone 6s和6s Plus中采用了三星与台积电两家厂商生产的芯片，
: 他们的制程工艺有所区别，但对电池续航造成的差异仅在2-3%之间，并没有部分媒体所宣
: 扬的那么大。
: 在新iPhone发售之后，一些媒体与科技爱好者拆机发现了手机芯片的区别，实际上，
: 同一部件采用多家供应商在电子产品行业是常见现象，对iPhone这么大量的产品，也必须
: 这样才能满足需求并降低成本。
: 苹果在声明中表示，在一些测试过程中，采用了跑分软件或连续高强度使用手机的方
: 式让电池耗尽，以比较不同A9芯片的电力差异。这种情形基本不会在真实生活中出现，测
: 试方式得出的结果是误导。
: 针对这个回应，部分外媒希望找来两部芯片不一样的iPhone，在未来24小时内进行实
: 际测试，以证实(或推翻)这种说法。
: 附：苹果公司的声明全文如下
: “iPhone 6s及iPhone 6s Plus上采用苹果设计的A9芯片，它是世界上最先进的芯片
: 。我们的芯片满足苹果的最高标准，可提供令人难以置信的性能，并可帮助手机获得良好
: 的续航能力，这与iPhone 6s的颜色或型号无关。
: 一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电
: 池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中有这种状态，这
: 是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。
: 根据我们的测试和用户的数据显示，即使考虑到误差，iPhone 6s和6s Plus上采用的
: 两种芯片续航差异只在2-3%之间。“
: 完整原文回应如下：
: http://goo.gl/yD4G4P
: "With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
: getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
: meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
: deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.
: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
: heavy workload until the battery depletes are not representative of
: real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the
: highest CPU performance state. It's a misleading way to measure real-world
: battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of
: the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component
: differences, vary within just 2-3% of each other."
: 心得：
: 苹果终于出来回应了，这样子接下去会有使用者要出来狠打苹果脸吗?
: 或者是两边要来同时公布测试方法然后来晒数据?
: 这年头可能不只跑分要PK，连作实验也要来一起对决了(?
: 各家有实验室的评测机构应该都在摩拳擦掌要预备来试看看了吧