不知各位有没有想过：今天我们把对三岛影响最大的作家列出，其中谷崎润一郎必占其一，但更令人疑惑的是谷崎是真正启发三岛的人，基于类似与生俱来的同类认同，三岛极其阴郁的天才青年时期从十五岁开始便耽溺沉浸于谷崎先生的世界里；然而谷崎先生真有能力造就三岛对于某些世界观的启发？我对谷崎一直困惑，可能也是中译版的问题吧，前面些《细雪》《刺青》或许称的上有些恶魔精神式的开创（我始终觉得谷崎不令人陶醉也不令人佩服，距离感消受不了），到最后《疯颠老人日记》时不是根本牴触了三岛一辈子最坚持的死亡终点吗？成了一个唠叨猥琐的老头，
不知道是否是我从没了解过谷崎还是对他偏见太深，我不认为他的文字够耽美或是称的上名符其实的恶魔文学，论自虐鬼气和三岛或芥川比也差太多，简直太虚浮的头衔了。
另一件事是太宰治，印象好的人们或许记得那段故事：在一群青年诗人作家对太宰治的崇拜式酒宴中，众人酒酣耳热之后三岛迳直走向太宰，对他说了“我不喜欢你的作品。”，只见太宰像从高处坠下般后退著说“不可能啊，你在这里”，太宰的那个世界始终与三岛的理想歧异，甚至让三岛感到畏惧恶心；今天我也很能认同众人对三岛及太宰的比较评论（这件事太多人谈了），但谷崎呢？为何三岛认同了谷崎？
还可谈的是增村保造、岛耕二、市川昆这几个导演大肆翻拍三岛以及谷崎的作品，尤其增村保造几乎代表了谷崎的影像，《痴人之爱》及《卍》等能表现出谷崎小说庸俗的别扭（原谅我对他的偏见），但其余呢，三岛作品改拍的电影几乎找不到了，但以导演风格来说或许只有市川昆能符合三岛一些，增村保造对两者崇拜更让人疑惑三岛与谷崎的风格是以何种样貌示人。真希望有谷崎专家能回答我的疑惑？