https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1352332
潜寝室跨坐摀嘴不算下手？小兵欲淫女士官 免关
〔记者林嘉东／基隆报导〕潜入睡房意图奸淫压在女被害人身上，还用胶带意欲“封口”
性侵，但法官认为此举不算性侵未遂，判决免关免罚！
陆军关渡指挥部北五堵营区张姓志愿役上兵，爱慕一名形貌清秀的女士官，某日夜间从驻
地营区内顺着外墙爬到女士官寝室，潜入跨压在睡床上的被害人身上，还打算用胶袋贴嘴
防止呼救后性侵，因对方反抗咬伤张男才未得逞，不过基隆地院采信张男“跳到对方身上
只是为了想偷看”的辩词，认定张的犯行不算“着手性侵”，仅依强制、侵入住宅罪合并
将他判刑6月、得并科罚金18万元，同时宣告缓刑2年，等同张男免关免罚。
张姓志愿役士兵2014年间入伍，去年退伍。他长期爱慕同驻地某女士官，去年即将退伍前
夕，某日凌晨从驻地建物4楼处，顺着排水管往上爬，爬至女士官寝室的楼层后潜入。
张使用小型铁物打开寝室房门，见女士官睡在床上，取出事先准备的胶带，撕开3段黏在
床沿，以利被害人苏醒时，可立即黏住嘴巴防止呼救。
张男随后爬上床，此时被害人因床舖摇动惊醒，张跨坐在女士官腹部将她压制在床，以左
手摀住对方口鼻，并用气音对着挣扎的女士官说：“不要讲话！”但女士官奋力咬伤他左
手。张遂使用更大力压在女士官身上，直至女士官挣扎力道减弱，他才跳下床逃走。
法官采信只是想偷看
女士官逃出狼爪后，通报营内留守长官调查；张因手部受伤，自知法网难逃，当天下午向
单位主管自首承认犯行。
检方认定“加重强制性交未遂罪”犯行明确，依此起诉。基院由审判长齐洁、陪席法官周
霙兰与受命法官谢昀芳组成的合议庭审理。法律上加重强制性交未遂罪的构成要件，应有
强制性交犯意，以及着手实行强暴、胁迫、恐吓或其他违反对方意愿的非法方法，只是未
发生强制性交的结果。
缓刑2年 还免罚
合议庭认为张压在女士官身上，目的只是避免女士官发出声音，此与加重强制性交罪的“
性交”典型构成要件行为不相符，还认为张的犯行也不算是“已着手”强制性交的行为，
未达加重强制性交未遂罪程度，审酌张男自首，已与对方和解，改依强制罪、侵入住宅罪
合并论罪轻判。
难道盖棉被纯聊天？律师指判决违反社会价值
律师黄教伦指出，加重强制性交罪构成要件，是要以被告是否有以强暴胁迫手段，达到性
交的目的作为判断，再从客观行为来判断是否构成犯罪；他认为，只要一开始着手就算，
就算最后没有达成性侵目的，也构成性侵未遂。
黄教伦表示，张姓上兵夜间爬进女士官寝室，侵入女士官住宅，已属“着手”进行强制性
交罪。依据女士官证词，她还没有呼救，发现床摇晃，张就跨坐在她身上，与张供称是见
女士官惊醒才坐在她身上，两人说法不一。若女士官是对的，未呼叫之前，张没有必要坐
在女士官身上压制她，显见张是为了要以性侵为目的，才坐在女士官身上。
此外，黄认为，张若只是因为爱慕女士官，想看她一眼，大家同在营区，平日就有机会看
到，不需深夜带着胶带，大费周章爬进寝室，还跨坐对方身上；张是以性交为目的才侵入
寝室，不可能“盖棉被纯聊天”，检方才会依加重强制性交未遂罪起诉。
至于法官只以张男涉强制罪，还以和解为由缓刑，他认为判决违反社会价值、违背一般人
的观感与期待。
另有看法 需积极证据证明
律师薛智友则认为，刑事犯罪责任是最残酷的惩罚，所以事实认定上，需要严格的积极证
据来证明，从本案女士官的陈述分析，案发时张坐在她身上的所作所为，可以认为未达加
重强制性交罪的构成要件。
薛表示，张爬上床后，没有对女士官脱衣、抚摸、猥亵，或出现自己脱衣等准备性侵行为
，不能预测张要这样做就认为他触犯强制性交未遂罪。
******
这样不构成性侵....
只构成强制罪与侵入住宅罪
那小卡的内容要稍微改一下囉~