https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2884637
谎称“汉光演习”与同袍妻赴日同宿挨告偷情 二审翻案免赔！
108-08-14
〔记者黄建华／高雄报导〕军情局林姓军人去年六月向妻子谎称“汉光演习”留守，却与
同袍之妻徐女到日本五日游，还同宿一房，林妻事后查知，怒告老公林男和徐女求偿六十
万元，林、徐二人辩称“同房没同睡”，否认有奸情，桥头地院一审仍判二人应连带给付
廿万元给林妻，但两造不服上诉，高雄高分院二审今宣判，案情大逆转，合议庭认为，没
有证据可证明林、徐二人有侵害林妻的配偶法益，求偿没有理由。并不得上诉三审，全案
定谳。
据了解，林姓夫妇结婚四年多，夫妻与徐女的丈夫都是现役军人，双方互有熟识，去年六
月三日至七日，林男向老婆谎称因“汉光演习”留守军中，却在小港机场出关时，被丈母
娘撞见和徐女状极亲密，一起办理出关手续。
林妻事后得知，暗中委托征信社赴日本蒐证，发现林男和徐女在日本旅游期间，同宿一房
、牵手状似亲暱，怒告二人涉嫌侵害其配偶权益，求偿六十万元。
桥头地院一审判林、徐二人连带给付林妻廿万元。两造均不服，各别提起上诉。高雄高分
院审理后，今废弃原判决不利于林、徐二人部分。
判决指出，近年我国司法实务就所谓“侵害配偶关系之身分法益之行为”，多有不以通奸
行为为限之见解，但仍须有直接、间接证据足以证明夫妻一方与他人间有逾越一般朋友交
游之不正常往来，始足构成。
林妻所提老公林男与徐女二人日本旅游期间的照片，经送调查局鉴定，并无表达情爱的肢
体接触，也无法确切看出有所谓牵手同行、举止亲暱之情事。
此外、林、徐二人并不否认同团赴日并同住一房，但辩称其原规划与徐夫同游，但徐夫因
汉光演习未能前往，且旅行社人员告知已满团、改单人房需补差价，经徐夫同意，二人始
接受此一安排。
二审审酌林男、徐女二人各自已婚，同住一房，确非常态，惟由徐夫及陈姓旅行社业务员
之证述，勾稽比对徐女行前与陈姓业务员之line通讯软件对话资料，足认林、徐二人所辩
尚非虚伪。
合议庭因此判决，林妻所举直接、间接证据无法证明林男等二人共同侵害其配偶关系的身
分法益且情节重大，其请求林、徐二人连带赔偿精神慰抚金，自无理由。本案不得再上诉
第三审。