刚刚推文不小心按到被吃掉了,怕洗文用回文的方式。
执行标准不一是行政人员裁量瑕疵,不会是法律层次的问题。
小弟刚刚仔细重新研究了一下发现我有错误。
首先限制人民自由权应以法律授权的法规命令订之。国防部以内部裁量性规则限制人民自
由权应有违反法律保留。对不起这个部分我讲错了。应该要修正,这个部分应该有违反法
律保留。
但是有没有效力的部分因为裁量基准表是裁量性行政规则,对外是具有效力的没有错。而
执行人员标准不一是行政处分裁量具有瑕疵,应得以诉愿诉讼救济。
所以效力上是对外具有效力的没错,只是应该规范上应该有违反法律保留。
所以回过头来hamerman大的问题,效力上目前自然是具有效力的,因为没人冲击过这个基
准表到底有没有违反法律保留的问题。所以暂时只能以执行人员执行不一行政处分具有瑕
疵来处理看看。
作者:
tamsky (低调的极限成为注意焦点)
2016-10-14 12:03:00所以结论是办理出国免招不受理的话, 是否有问题?
对方当然可以作不受理的处理,因为他们爽,所以这时候应该是提前诉愿请求作成核免的行政处分。
感谢回复,毕竟各地标准不同,又碰上婚假出国,有点困扰-_-
因为小弟刚退伍满一年多浑身菜虫还没被教召过,所以无从为各位大大救济。只能靠版上各位学长们尝试看看。
作者:
a9504836 (eddie)
2016-10-14 13:22:00很明显是法律保留的问题 ...看之后有没有机会释宪....
不想跟人吵架建议接到电话以后先买机票比较省事可是重点反而不是办这些放屁流程 是出国与否罢了
a大所言甚是,一开始回文没注意到是用基准表的方式。
真的以为他们这么精实早早帮你办好吗基层的放屁业务一大堆 也都是事后补的多的是教召人没到 内部才会想办法找理由填掉
作者:
clop (月饼狗)
2016-10-17 14:24:00勿忘江启臣