想询问一下收到教召令后才买机票办理出国
是否真的会挡?
台南地区目前看到都是不准
但板上其他地方似乎都是顺利办理
比较好奇承办人员有没有具效力的证明不准出国?
看台南的承办人员都是说
“收到行文规定”一律不准事后办机票
若被阻挡后续该如何申请(申诉)?
还是依办理人员说规定不准就是不准?
有无台南收到后才买机票申办成功的案例??
谢谢各位

彰化后备是说可以申请，不过明年会列入优先教召下礼拜会实际跑一趟

我也是台南区收到教召 却谈好国外工作目前卡在买机票 怕买了到时又不给请假

找上面的人，行政院的人问，这种没有三读通过的行政命令有法律效力吗，还有顺便找苹果记者待命妈的，废物国军敢挡，机票钱，甚至旅馆旅游团费等费用，他们要赔钱？还有像楼上有录取国外工作等着他报到，到时候真的挡了丢掉工作，他们赔得起吗？操他妈国军怎么不自杀表示歉意啊，废物全部去死好吗？！

不过如果教召法规有明确授权给国防部的话，在大法官释字中，居住迁徙自由的限制依照有法律授权的法规命令就够了。有疑义的话，只能去冲撞看看比例原则了。

105年5月18日三读通过修改的兵役法43条，根本没有写不能出国http://0rz.tw/j4liQ而国防部凭自己的公文修正教召核免基准准表

很妙的是后备的网站却有自行解释第五款，是怎么回事

http://afrc.mnd.gov.tw/Together/content/net_37000.htm第5款连结支援

自己写游戏鬼规则 笑了 国家有这种后备单位真是可悲

我会找个时间打电话去电爆他们勿忘废物立委，就是他搞出这件事情的，他自己不用被教召，就在那边靠北别人吃面旁边喊烧，干

感谢asd大支援，所以后备写的到底是不是他们自己加的？

他们凭著自己105年8月30日的公文，就可以说要依照他们的基准表，那要立法院的立委干嘛？

在法治上来说，大法官在释字443号解释中规范了层级化法律保留，基准表是有获得授权的。在规范依据上是没有问题。所以只能利用诉愿行政诉讼进而行大法官解释去探讨这个基准表是否违反比例原则来处理。

后备发出的自行解释规则，这样到底是否具效力?

所以就结论上而言，国防部基于兵役法的43条授权订定上面asd大的基准表是没有问题的，符合宪法法律保留的规范。这部分目前还真的没有任何方法可以解决，只能靠上面的方式进行处理看看。hamerman大所疑惑的问题，在效力上不会有太大的问题，因为有兵役法的授权，所以想打法律保留小弟认为比较困难，只能转打授权明确性以及是否违反比例原则的方式来处理

直接提出他们执行业务标注不一的事实，表示此规定订定不符合比例原则，且有空间可以修改标准不一

因为我是处于婚假问题，且因应公司10月工作任务需要(无法确定结束日期故无法提前准备)，导致行程仅能工作结束后才能执行婚假，又刚好收到教召致使放假问题变成巧合，真的头痛-_-

执行标准不一是行政人员裁量瑕疵，不会是法律层次的问题。小弟刚刚仔细重新研究了一下发现我有错误。首先限制人民自由权应以法律授权的法规命令订之。国防部以内部裁量性规则限制人民自由权应有违反法

本来就抵触违反@@

台中市，八月，否

勿忘江启臣，干

我拿公差证明去后，教召令就收走了

勿忘江启臣

台南超硬