“他们克服了震惊”——朝鲜士兵适应俄罗斯
库斯克的战争
自去年12月以来，北韩军队一直在俄罗斯的
库斯克参与实战。
这让人们了解到北韩军队在现代战争中的表现
。
总统泽伦斯基1月9日称，北韩在代表俄罗斯与
乌克兰的战斗中，有4,000名士兵伤亡。
一周后，韩国情报机构估计北韩死亡人数为
300 人，受伤人数为 2,700 人。
尽管这些说法无法独立证实，但访谈的专家
认为这些数字是可信的。
这意味着，北韩派往俄罗斯参战的1.2万名士兵
中，有多达三分之一的人伤亡。
观察家承认，朝鲜人已被证明是忠诚的，
甚至是狂热的战士。
为了证明朝鲜士兵有在远在大陆的战场上战斗
至死的意志，乌克兰迄今仅捕获了两名朝鲜
士兵，据报道，其余士兵或自杀或被战友杀死
，以避免被俘。
【北韩损失的背后意义是什么？】
尽管乌克兰报告称 2024 年 11 月初在库斯克与
北韩军队发生了第一次有限冲突，但全面的
地面攻击战斗部署可以追溯到 12 月中旬。
尽管俄罗斯向其新盟友提供了训练和装备，
但北韩军队仍未做好应对现代战争现实的准备
，缺乏俄罗斯和乌克兰军队的经验。
去年 12 月，韩国情报机构的韩国官员表示：
“朝鲜军队在陌生的开阔战场环境中被‘消耗’
在前线攻击中，而且他们缺乏应对无人机袭击
的能力。”
高伤亡率也可能归因于朝鲜军队在乌克兰东部
采用的“人海战术”，即向乌克兰坚固的防御
工事发起进攻，这种战术与俄罗斯的进攻如出
一辙。
俄罗斯对乌克兰战争的战场环境尤其恶劣，
据乌克兰消息透露，俄罗斯在全面入侵期间
本身就伤亡60万至80万人。
国防专家表示，北韩特遣队的目的是“解决
涉及大量损失的战术任务”。
北韩采用“大规模徒步攻击”，但“效果并
不明显”并造成了“重大伤亡”。
1 月6 日，一名在苏贾附近作战的乌克兰士兵
表示，“晚上，一小群人（10-15 名士兵）进来
，聚集起来，然后从不同方向进入村庄。”
这证实了北韩的攻击类似于臭名昭著的“人海
战术”。
“我认为这些纵队全部都是北韩人，他们进来
后，就被已经在他们占据的位置上的俄罗斯人
所取代。”
前美国驻朝鲜情报官员表示，从一开始，北韩
士兵的“情况就很不利”。
“如果再加上指挥和语言的差异，以及这是
一场伤亡惨重的战争这一事实，那么目前的
伤亡率是可以预料的。”
然而，西方和乌克兰官员承认，包括精锐
“冲锋队”在内的“经过思想灌输”的朝鲜
士兵表现出高度的决心，无论伤亡多少或成功
的可能性有多大，他们都会继续进攻。
韩国情报部门近日称，北韩士兵不愿被俘，
而是选择自杀，这进一步加剧了损失。
乌克兰特种部队1月13日发布的影片显示，
乌克兰军队在库斯克与据称是北韩军队的部队
展开实战。
影片中有一幕是，一名与乌克兰军队交战的
士兵自杀身亡。
【北韩军队正在汲取教训】
虽然部署北韩士兵对普丁和金正恩都有利，
但《纽约时报》报道称，这个想法来自平壤。
北韩不仅获得了核武计画的援助、现金和其他
有形利益，也获得了宝贵的军事经验。
北韩政权可能获得一支擅长现代战争、久经
沙场的军队，这项威胁确实已成为首尔和
华盛顿担忧的问题。
平壤“从获得俄罗斯的军事装备、技术和经验
中受益匪浅，使其更有能力对邻国发动战争”。
特种作战部队分享了据称是被杀害的北韩士兵
日记的摘录，似乎证实了这些担忧。
日记中写道：“我再次强调，我们武装部队
最重要的、最关键的任务就是做好战争准备。”
北韩介入俄罗斯战争的目标是“培养能够完美
完成任何任务，即使以死亡为代价的全能部队”。
事实上，看起来朝鲜人正在吸取教训——
尽管过程很艰难。
“有证据表明，他们（朝鲜军队）开始学习
如何利用士兵作为无人机的诱饵，而其他人
则将其击落，”
“对他们来说这将是一个漫长而缓慢的学习过
程，但他们会学习——那些幸存下来的人——
他们会将这些经验教训传授给随后在库斯克的
部署以及朝鲜本土的军队。 ”
北韩“可能参与了复杂程度相对简单且高度
重复的军事行动”。
“他们已经克服了突然部署的震惊，”他补充。
然而，除非北韩派遣更大的部队，否则该专家
对所获得的经验的实用性表示怀疑。
“除非长期派遣多达 10 万或更多的军队来获得
经验……这才会带来巨大的回报。”
有迹象表明，最初的12,000人的增援部队可能
不是莫斯科收到的最后一批增援。
泽伦斯基表示，随着俄罗斯加强对库斯克的
压力，北韩可能会向前线额外派遣 3 万至
4 万名士兵。
【收益大于成本】
就俄罗斯而言，北韩军队可协助加强库斯克的
战线，同时经验丰富的俄罗斯军队可继续向
乌克兰东部推进。
“朝鲜特遣队是增加俄罗斯在库斯克地区战斗
编队密度的一种最有效方式”，他承认朝鲜
特遣队“在这种情况下很有用”。
普丁可能会试图将乌克兰从其本土推出去，
然后基辅才能在今年可能的和平谈判中进行
谈判。
过去几个月，俄罗斯一直在稳步蚕食乌克兰在
其西南部的势力。
乌克兰最近的攻势似乎只取得了有限的进展，
而并未扭转局势。
至于北韩，专家们一致认为，该国政权获得的
有形和无形利益大于任何潜在损失。
“无论是从战争中吸取的有关无人机和防空、
战略胁迫、资讯作战的更广泛教训，还是获取
导弹的新技术等等，北韩还会期待其他形式的
回报， ”
金正恩“展现自己作为新动乱轴心的领导者”
的雄心，以及从其合作伙伴那里获得外交利益
的雄心，可能比任何潜在的战场经验更为重要。
西方官员警告，一旦乌克兰局势失利，北韩的
行动可能会更加大胆，这可能会对朝鲜半岛
乃至整个亚太地区的安全产生影响。
(本文只节录非全文转载)
https://reurl.cc/qn36qn
【北韩的轻步兵攻击】
https://i.imgur.com/acslHNZ.png
为什么黑鸟集团分析师继续拒绝“人海战术”
的说法，而是把报道中的北韩对库斯克的攻击
称为“基本步兵战术”？
让我们深入探讨轻步兵的攻击以及这种差异
为何重要。
【什么是轻步兵？】
https://i.imgur.com/dtqTjDH.png
轻步兵的核心是：
在战斗中步行战斗
几乎没有车辆的支援
步行或卡车运送建制支援（迫击砲、机关枪）
主要依靠步兵武器进行战斗
如今，大多数二战步兵都被归类为“轻型”步兵。
没有装甲车，机械化程度最低，并且依赖基本
的步兵战术。
现代轻步兵通常是为了灵活性而不是蛮力
而建立的，至少在西方是这样。
【为什么轻步兵很重要？】
https://i.imgur.com/VDjkIDY.png
冷战后世界西方军队实现了机械化，但轻步兵
仍然存在，因为：
步兵很便宜。
物流足迹较小（较容易供给/供应）。
可快速部署。
在崎岖地形中提供卓越的战术机动性。
对于资源有限的国家或车辆无法轻松机动的
行动（茂密的森林、山区、城市地区），
轻步兵仍是军队首选。
步兵的灵活性是有代价的：更高的伤亡，
特别是在正面攻击。
【轻步兵如何作战？】
https://i.imgur.com/SADwG40.png
尽管技术取得了进步，但自世界大战以来，
基本的步兵战术几乎没有变化。
部队以火力队、班、排、连的形式运作。
核心原则：开火和移动。
【开火与移动解释】
https://i.imgur.com/YbYX05q.png
这是步兵战术的基础，从个人到小队：
当一个小组压制敌人（火）时，另一个 小组
则前进（移动）。
“我站起来，他们看到我，我就趴下”
——这是步兵在砲火下前进的口头禅。
https://i.imgur.com/kXEtDlZ.png
压制性火力可以来自突击部队或火力基地内的
单一士兵。
目标是压制敌人、创造空档并利用这些机会。
没有火力和行动，轻步兵只是一群脆弱的士兵。
【攻击中的移动】
https://i.imgur.com/jvYDdjX.png
前进时，步兵最好利用掩护和隐蔽来避免被看见。
拉近距离的同时尽量减少伤亡，机动到敌人的
侧翼或弱点。
但地形和情况并不总是允许这样做。
正面攻 击 这是最后的手段，虽然危险且血腥，
但有时是必要的，如果：
没有可行的侧翼路线。
地形已开放
时间至关重要。
攻击准备好的阵地的轻步兵可能会遭受重大
损失——这就是战斗的本质。
轻步兵并不是孤立作战的。
成功往往取决于：
来自更高梯队武器（火砲、迫击砲、无人机）的支援。
与较重装的部队协调（如果有）。
但当资源有限时，轻步兵必须完全依赖建制武器。
https://i.imgur.com/HVVBDUB.png
无论成功与否，步兵攻击通常都会导致大量伤亡。
著名的例子包括 1944 年卡朗坦的 Coles Charge
和 1941 年芬兰人对艾拉帕教堂的攻击。
尽管现代环境与二战有所不同，但步兵的基本
原理并没有太大变化。
二战后，西方军队很少需要在近乎同等的环境
中作战，几乎总是拥有火力和其他支援要素的
优势。
【为什么这很重要？】
https://i.imgur.com/wsGeaYj.png
关于北韩军队在库斯克的报导经常提到
“人海”战术。
这种叙述过于简化了可能发生的情况：
他们正在使用基本的、扩散的步兵行动。
这些行动是基于于开火和移动，而不是盲目的冲锋。
地形也限制了步兵的机动。
然而，我们发现北韩部队缺乏火力支援和其他
火力支援要素。
目前还不清楚为什么北韩似乎没有得到高层砲
兵支援，尽管无人机似乎正在追捕他们的迫击砲。
https://i.imgur.com/AfYVAkX.png
尽管如此，“人海”一词仍让人联想到鲁莽的
自杀式攻击。
我们在库斯克看到的情况更符合轻步兵战斗
基本教练。
损失？很大，没错。
但当轻步兵攻击准备好的阵地时，这是预料
之中的事情。
https://x.com/Black_BirdGroup/status/1879984890730754280