Re: 战车无用论来了,谁要反驳?

楼主: whitertiger (黑森峰虎式)   2024-12-17 16:02:07
ryannieh: 真的是鬼打墙打不完…乌俄战争就告诉你,那些战车对12/17 15:25
ryannieh: 突穿防线没什么用了,还在战车突穿防线无可取代喔? 12/17 15:25
本来很不想发文回砲兵大师,但看到他在造谣了只好回一下
https://x.com/RALee85/status/1868463465339453482
在AKSN74大的文看到的新闻
下车步兵们在步兵IFV和战车火力支援下进攻敌人防线
哪来战车对突穿防线没用?
现代战争要多兵种协同互相弥补各自缺点,军队才能发挥最高效战力
也许各兵种武器占比跟以前不一样,但不代表战车没用处
光那门战车炮和跟着步兵越野的能力就不是战炮甲车可以取代的
轮车越野还是吃力,没办法跟步兵在野外复杂地形协同作战
更不用说我方战车出现在战场,对在场友军有多大士气激励
因为前线苦撑的弟兄知道增援来了
相反敌人要把敌战车列为第一优先,要用手头所有的武器先把战车摧毁
因为不先处理敌战车攻势可能会失败
光这点M1在台湾光担任救火预备队,共匪要登陆就会头痛欲裂
作者: fantasyhorse (水多多)   2024-12-17 18:28:00
噗 反对检讨内容的就被打成绿的,半斤八两
作者: patrickleeee (派脆)   2024-12-17 18:28:00
没有M1就是M60 IFV之流去扛 只会更容易被打爆
作者: pivotalHarry (手轩辕)   2024-12-17 19:17:00
我发现会说战车无用的就跟反对国造潜舰的人一样 居心叵测

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com