※ 引述《money501st (moneywayne501st)》之铭言：
: 虽然还久以前我就说过了但是还是再帮不懂的人厘清红隼的问题：
: 红隼的问题由严重到轻微是：
: 66mm口径84mm等级的重量（这种东西到底干嘛要能够回收复装？？？）
其实这件事情上我必须承认我犯了个错：
红隼重复装填的设计可能导致重量增加，但是
经过计算，其实可能也加不多。红隼火箭以外
重量约3.4kg，如果用AT4等比例缩小，大约
也要3.1kg (AT4的筒重5kg)，考虑到瞄准镜的
重量，实际上推定增加的重量可能就几百克。
合理的解释应该是：真的用GRP做弹筒又要能
打得准就是要这么重，也难怪中科院新闻稿提
到要“轻量化材质”，改用碳纤维可能就没这问
题了。
: 66mm口径84mm等级的体积（太长了），来看看M72我甚至可以这样塞（下图），想想我防
: 御作战不用揹太多杂物我甚至可以直接背架塞爆，红隼就办不到
你知道M72并不是每一个次型长度都一样吗？
早期的66短（收缩时63cm)，勉强突出成年男
子肩膀一点，但是现在M72 EC早就增加到78
cm，根本不可能让你这样背。
所以除非你要继续用打不准也打不动的旧M72
，不然是不可能让你这样背的。
: https://i.imgur.com/TmYtjsF.jpeg
: 瞄具刻画有问题虽然200内固定靶没问题但是会动就不行
打移动靶本来就不容易，瞄具有没有画线都一
样。因为那些线本来就是基于某些假设画出来
的，要打得准的话要牢记目标资料，自己脑袋
里换算调整一下才会准…对于义务役而言，那
还不如直接发PLOS的飞弹下去算了
: 瞄具说是可以打到500但是有效射程命中率感人（这没办法毕竟有效就是200）
这点除了“据说”以外，还没有任何实据。但
是我是不太相信200m外几乎发发都中，结果
一超过220m就不会中啦，又不是200m外有
AT力场挡着…
: 穿深不足（这问题最大的其实是早年中科声称400到现在一路砍到剩300的欺骗行为，而不
: 是性能太烂，就66毫米你是想怎样XD）
其实够用。其实我也讲过很多次，主战车多那
一两百mm RHAe的穿甲力一样打不穿，两栖
、空降战车则都打得穿，根本没差啊
: 价格贵，红隼一枚10万M72一枚2万多（依据公开数据）
除了老美一次买5亿镁那一批M72EC可以降
到四万多台币，就算你用通膨还原旧版采购价
也没有
: 上述的问题综合形成了红隼最大的问题：
: 定位尴尬：班级反甲武器的能力，但是是排级反甲武器的尺寸。
: 国军的班级反甲就是两个人揹反甲武器，今天我66火同样重量我可以背两只，一个班就是
: 四只。如果有需要我甚至可以背更多，反正体积上不会影响行动，重量上看个人能力斟酌
: 即可。
你如果是要跟M72A2比，两发M72A2的总和
命中率可能还没红隼高
: 但是眼下古斯塔夫已经开始引进而且有可能下放排级的当下，其实红隼的存在意义就又更
: 单薄，成为取66跟AT-4两者的缺点合而为一的武器。
: 说真的这样还不如继续做66，大不了用红隼瞄准器的技术帮新造66做个转接座，再设计一
: 款瞄具给它比较实在。
红隼准不是因为瞄准具。旧66打不准，瞄具
再怎么准也没用