先说结论 美军百分之百出兵
但要先厘清问题
1.美国会不会出兵?
2.出兵对台湾是不是好事?
(有人可能会觉得美国最好别来
台湾直接投降才能免于战火保全经济)
3.美国出兵打不打得赢?
现在就只先讨论问题1.如果三个问题混在一起讲
那就会逻辑混乱 问A答B 杠到天荒地老也没焦点
虽然大家都会说
美国人怎么可能千里跑来为台湾人流血
但同样的问题 为什么美国当年要跑去为韩国人流血?
为什么要跑去为越南人流血?
为什么这次却又不跑去为乌克兰人流血?
这可以轻易推论出答案
当年苏联与美国争霸 为了围堵苏联输出红色革命
为了自身霸权 为了国际秩序 美国就是会出兵
(有没有打赢是另一回事)
而今天俄罗斯早已不具跟美国争霸的实力
美国干嘛出兵
任何人只要站在美国的角度想
你今天是世界第一强权 手握地表最强战争机器
今天老二要用武力改变世界秩序 挑战你老大地位
你出不出兵? 有没有人能讲出一个不出兵的理由
所以说如果讨论美国出不出兵
不该问说 "美国会不会为台湾人流血?"
而是问 "中国如果用武力 威胁美国第一强权的地位
美国会不会用武力反击回去?"
这种问法 大概会思考的人都有一样的答案吧

投降就是打美军了,很简单的答案吧=v=

那种推文讲要疑美的，建议一律封锁跟这种人讲就是妥妥的浪费时间他们的目的就是配合中国来搞心战的连争论都没必要