※ 引述《hogo (hogo)》之铭言：
: ※ 引述《foxconn1080 (鸿)》之铭言：
: : 认真请益版上的军武专家
: : 如果中共对台湾动武,台海发生战争
: : 美军会出兵的机率有多少?
: : 会采用哪种模式?
: : 1. 会采用乌克兰模式,只给台湾武器,让台湾人自己打?
: : 2. 美军也会出兵?
: : 3. 美国会叫日本出兵?
: : 另外小弟是觉得中共要打下台湾的难度应该真的颇高
: : 光要能运送大量部队就是个问题了
: : 1. 在海上运兵时,都是靶子,会被台湾砲轰
: : 2. 中共应该没有足够的运兵船
: : 3. 想围岛封锁台湾的话,台湾芯片出不去,全球经济就一起崩下去吧,看哪个国家撑得住
: : 所以台湾能源政策很重要,万一被围,要能撑下去,但如果用核电,核废料要放哪?
: : 不知版上军武高手们怎么看这一题?
: : 谢谢
: 1. 理想状况会用1，但现实上根本没法给武器(或补给)，台湾又没有陆地跟盟国相连。
: 2. 中共登陆前，一定先用便宜火箭弹把台湾的军事设施犁一遍(摧毁7到8成设施)，才会
: 派船登陆。所以你说都是靶子的问题，不存在。
: 3. 我猜想各国应该都会储备够多的芯片，趁这几年多买一些库存；另外台积也都在海外
: 设厂跟营运，等到海外厂可以量产，商业的冲击就会小很多了。所以你以为的硅盾在消解
: 中
: 4. 核废料当然放原本的储存槽，连处理核废料都哀哀叫，还想着可以只靠天然气支撑战争
: ，太巨婴了。要是真的开战，直接先把海边天然气储存槽炸毁，让你11天的库存直接归零
: 。
: 5.绿营喊抗中从来就不是认真的，只有当他们恢复核能我才会开始相信一点"喔,这些人
: 终于认真一点点了"。没有核能可以支撑战时被封锁油气的困境，你美国人会相信这些人
: 抗战的决心? 美国人会愿意为这种骗选票的国家出兵? 台湾处境之难在于就算我们真的
: 做了120%能做的事，美国都不一定会愿意出兵；遑论现在政府只是在骗票
本篇回复一下众多网友在推文对我的热情招呼
1. 我台湾人,IP也在台湾,之前在CrossStrait发表文章也是一个ROCer的角度看两岸问题;
就算我是左岸人,我觉得我讲得挺有道理啊,若台湾真想为战争做准备,不是该考虑能源强
韧性?
2. 从头讲的就是火箭洗地,不是飞弹洗地; 两岸离这么近对方傻了才用贵贵的飞弹洗地。
然后对方会不知道我方固定的飞弹阵地跟机动的飞弹发射车的车库在那? 洗完这些军事
设施就算我们还剩一些反击能量，我方反击后就会暴露位置被第二、三波攻击。等对方
要开船过来，我们还能从岸基反击多少是个疑问
2.1 飞弹或火箭弹洗地对乌克兰跟台湾意义不同。乌克兰的领土跟纵深比台湾大多了，有
安全的后方可以躲著战车跟砲车；台湾西岸你不能不设岸基飞弹跟飞弹车，体积比战车
大得多，数量又不可能跟战车一样多，被攻击后还能剩下多少战力?
2.2 乌克兰是有陆路一直补给武器的，就算被炸毁后方还是可以补充；台湾在西岸的武器
被炸毁是要从哪里补充? 美军开船突破共军在东部外海的封锁线来补给?
3. 大家对我论点招呼热情，唯独没有提到一旦被断气跟炸毁储存槽，台湾是要拿什么发电。
反而核电厂是对方不会轻易下手的目标
3.1 俄乌战争到现在，偶有双方互控对方攻击核电厂新闻，但其实没有核泄漏；恶霸如
俄罗斯也不会想发生核泄漏的事件。所以说核电厂会被攻击机率极低，但要炸火力发电
厂或储气槽我相信老共不会手软
3.2 中国对台湾是领土野心，打下来是要占领的，弄到核泄漏是给自己制造麻烦；况且对
岸也有核电厂，他攻击我方的核电，我们也就可以攻击回去
3.3 直接贴美国人对核电看法，要针对核电喷，请喷他
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202401150031/
结论: 真要准备战争，至少做的跟说的要一样，征兵制勉强恢复一年(2016就该恢复)，碰
到老共军演这么多次，局部动员令还不敢发，怕吓到民众掉选票，连核能都不愿意用，
这种政府说保卫台湾，只是骗