原文来源：
https://tinyurl.com/2zapzmc8
Breaking Defense
原文摘要：
川普希望北约国防开支达到GDP3%，但美国未来自己可能也达不到
美国总统候选人唐纳·川普希望提高北约军事支出的门槛，这位前总统承诺如果他在今年
11月胜选，他将推动北约盟国将国防预算目标从国内生产总值(GDP)的2%提高到3%
美国的盟友和合作伙伴可以而且应该在国防上投入更多资金。一个盟国支出占国内生产总
值3%的北约无疑意味着一个更强大的军事联盟和一个更安全的欧洲，但为了达到这项标准
，更重要的是应对中国带来的军事挑战，美国也将不得不在国防上投入更多资金
简单的数学计算表明，如果美国自己的国防预算不大幅增加，就无法在未来几年达到“
GDP 3%”的标准。川普意图在国外推行这项标准，同时在国内主张保持不变的国防开支，
这几乎是一种战略虚伪：“3%只适合你，但不适合我”
美国如今只勉强达到GDP 3%的标准。但根据国会预算办公室的预测，在四年后，也就是川
普可能执政的第二届结束时，要实现这一目标，美国的国防预算将需要1.03兆美元，比现
在多约1,090亿美元。为了持续实现3%的目标，到2029年，美国的国防开支将需要每年成
长2.9%，甚至会增加更快，但在过去十年中，美国军事预算的平均年增长率仅为0.9%
即使预算能每年增长2.9%，美国仍可能失去在印太地区实现并维持针对中国军事发展所需
的能力，这是因为通货膨胀和其他军事成本经常超过其他支出。简而言之，随着通货膨胀
而增加的国防预算只会导致军队规模缩小、老化和落后
更糟的是，国防部似乎低估了自己计画的成本。据国会预算办公室称，如果成本成长遵循
长期趋势，美国2024年至2038年的国防成本将比五角大厦的预测高出近6,000亿美元。美
国国会预算办公室提出警告：为了适应这些更高的成本，国防部将需要缩减其计划或要求
比预期更大的预算
美国国防预算并不是为了满足任意的支出目标，而是为了保卫国家免受对手的侵害。对抵
御中国来说，美国军事支出占比的历史低点3%根本行不通。雷根总统花费了大约6%的GDP
支出来击败苏联，而美国在伊拉克和阿富汗战争的高峰期也花费了近5%
多年来，两党民事和军事专家已经认知到增加国防开支的必要性。早在2017年，国防部长
詹姆士·马提斯和参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福德就已建议国防开支每年比通货膨胀
率增加3%至5%，该目标得到了2018年两党国防战略委员会的认可。但美国在过去6年里一
直没有实现这一目标，导致国防战略委员会在最近再次表示，年增长率高于通膨3%至5%只
是所需的“最低限度”
但川普阵营中许多自称“现实主义者”的人表示，提高国防预算在政治上不切实际，或需
要很长时间才能取得成果。例如，他的前国家安全顾问认为：“明智的支出将取代更多的
支出”。更引人注目的是，川普的前代理国防部长克里斯托弗·米勒呼吁将国防预算削减
一半，他帮助起草了被许多人视为川普第二任期蓝图的“2025计划”文件
讽刺的是，许多“现实主义者”都在为川普要求欧洲国家提供3%的国防支出而欢呼雀跃，
他们认为拒绝在国防上投入更多资金表明盟国对所面临危险的天真态度，但却不去设想对
内也同样可以认为美国可以在军事预算持平或下降的情况下，在与中国长期军事竞争中获
胜的想法也是不严谨的
在美国或北约国家，突然大幅增加国防开支并不容易，但当前的政治局势绝不能阻止我们
满足未来的真正需求。阻止一场战争发生远比发动一场战争仍便宜得多，这就是为什么北
约和美国同时都需要对国防付出做出更多承诺
心得感想：
要求北约3%、台湾10%，结果美国连自己要长年维持3%都有困难，还有MAGA想砍半 XD
有听过保全公司要求客户提高保费，然后自己减少一半人事成本的吗？那要不要干脆直接
讲明请客户自保算了...

经济体量大小不同好吗……