存物,存地,存人,乌克兰最多只能保两个,乌克兰在什么都缺的情况下,想保住部队战斗力,
那当然只能丢地,不然还能丢什么?
在这种前提下,阵地的目标主要是用于尽可能杀伤敌军,而不是用于守地.
再者,除非有像美军一样的实力,否则沿国界修筑防线有何意义?
美军有足够的能力将足够"艺术"倾倒在攻击国界防线的敌军头上,进而阻止敌军进攻,
但乌克兰做得到这点嘛?
如果做不到,那为什么要浪费金钱,资材,人力,运力去修一条无法阻止敌军的防线?
当然乌克兰要硬守也不是做不到,学普丁的办法,动员,然后把只训练两星期的动员兵
直接往防线塞,死多少补多少,
存地不存人.
乌克兰装龟的时间差不多是18个月,从24年1月起算,
这段时间中,克里姆林宫会不计代价的进攻,尽可能在美国大选决出前后占更多的土地,
以便于在停战谈判上有更多的筹码,能够真正的从乌克兰身上刮战利品好对内交代.
(克里姆林宫认为逼基辅低头的最短路线就是透过华盛顿,这点可从其宣传战上
的重点看出)
再者,欧洲与美国的"艺术"重建,差不多要到25年中才会供应充足.
因此,在25年中之前,乌克兰会面临俄罗斯不断不计代价的攻势,也难以进行战略反攻,
并且乌克兰还会损失更多的土地.
以目前时点来说,乌克兰开窍还不太完全,仍过于执著土地,
打得太好,输得太少,但这都是有代价的,在未能凑出战略反攻条件之前,
损失精干有经验的人员只是纯粹的浪费.