※ 引述《yokann ( )》之铭言：
: 当年义和团的时候,清廷应该也有想跟西方列强好好谈的大臣,
: 不过这些人也很容易被当成是投降派/绥靖派/鸽派,
: 但问题是死战到底虽然有大义又站在道德制高点,
: 但有时候也未必聪明.
: 网络上常常在议题上喜欢非黑即白,非战到底就称为投降派,
: 我认为这种说法无助于讨论,而且很容易忽略全貌,
“喜欢非黑即白,非战到底就称为投降派”要看一件事
就是你怎么认知你的对手、你的敌人
我懒的拐弯抹角说话
我都说大白话
如果你觉得我们的政体与我们敌人的政体也差不多
甚至更好点
那根本不存在投降
被占领无非是换人执政而已
如果你觉得敌人的政体无比邪恶毒辣
那也根本不存在投降
因为投不投降下场都是死路一条
举个例子: 有人认为乌克兰今年投降
明年就会全部变成对北约开战的砲灰
那么大概这两者之间程度还有点东西可以投降
至于那是什么程度、什么条件可以投降
一样是取决于你的认知
: 特别是你战事明显失利的时候.
: 随便举个例子吧,
: 滇缅孤军,到底要反攻大陆打回去才是胜利,还是在金三角休养生息茁壮来年再来才是胜利?
: 辽被金灭,耶律大石出奔后建西辽,一度成为中亚强权.
: 如果当时选择死战到底,面对人数有极大优势的共军,或是兵强马锐的金兵,
: 基本上全灭GG是在所难免,于德无亏,但死的未必特别有价值.
: 去观测乌俄战况及战线推进程度,军援状态来决定后势,
: 何时该进？何时该退该和？何时是就算被挖一大块肉割地赔款也得和？
: 那很考验决策者的智慧,
: 绝非随意打成投降派就能当作埋地鸵鸟装做问题没了似的.
对
所以重点还是你要怎么认知你的敌人
我不在这对PRC这个敌人置评
但台湾人对PRC的认知确实南辕北辙
非常像是各种平行时空交会
所以讲这么多都是白讲的
不要抱着自己的认知强加于人就好