Re: [提问] 乌军的战果统计是不是不利于军援

楼主: klm (唐吉柯德的宿命)   2024-01-25 13:53:59
浮夸? 你这说法就完全错误了,这战报绝对是保守中的保守
俄罗斯的真正损失绝对比这各大很多 甚至三到五倍都有可能
看几个情况就知道了,中层以上军官死亡的人数(以乌克兰公布的为准)
另外在看一个华人跑去参军 才两周就被打去喝孟婆汤了 现在应该刚过桥
这种死亡的速度,基本上可以断定,俄罗斯早就打到没有人口了..
这也是为何大家坚信乌克兰必胜,根据乌克兰官方公告 乌军跟俄军占损比
几乎是一个乌克兰军人吊打八个俄罗斯菜兵...
胜利是属于正义的一方的,在对比当前以巴冲突 就知道俄罗斯有多残弱
从2022年打到现在,乌克兰包含基辅 整个城市基本完整,民生水电粮食充分 正常共应
你看看巴勒斯坦 才打几天,城市? 早没了...医院 学校 居民楼 全部炸平。断水断电
就知道美式装备跟俄式装备 威力的巨大差异,根本没得打...
这还需要作假战报嘛? 搞不好乌克兰的坦克裸奔给俄罗斯炸 都炸不破表面的油漆
请正视东西方科技跟实力的差距好吗...不要自欺欺人
※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言:
: https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg
: 一直觉得乌克兰的统计太过浮夸
: 俄罗斯大本营战报就算了
: 反正国外军援不是俄军装备弹药主要来源
: 但乌军这样的战报是不是对外援反而不利
: 看不出有军援不够的问题
: 还是说这本来就是给乌克兰人自己看的
: 外国人来看就知道意思就好
: 不能作为参考
: 外人看还是以Oyrx统计为主比较科学一点
: 这也是个很惊人的数字了
: https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg
: PS: 火砲损失61太浮夸了
: 以战车损失10000台来看
: 战场强度堪比1941巴巴罗萨
: 且不是BT系列纸壳
: 而是T-72/T-80系列MBT..
:
作者: colapplefish (农夫)   2024-01-25 14:58:00
???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com