[提问] 为何国军砲兵的相关论文不提火力计画了?

楼主: helldog (妈宝地狗)   2023-11-23 22:32:09
大家都知道,砲兵在运用上有两种模式,第一种是攻击前的火力计画,另一种是友军call
炮兵,砲兵用即时火力对友军进行火力支援。
举例来说,一战的西线战场,在战役发动前,往往先炮击一两周以上,这就是火力计画;
像二战德军的斯图卡,一开始是无法进行火力支援的,只能在战争开打前玩火力计画,意
思就是攻击的目标都是战役开打之前就指定好的。像默滋河战役中,斯图卡攻击的也是法
国的固定阵地,并不需要与地面部队协调;那时德国的空地协调还不完整,部队无法及
时call斯图卡攻击突然出现的敌军。
到了巴巴罗萨,陆空协同获得很大改善,因为一些三号战车被改为陆空联络车,他们的无
线电能直接call斯图卡,德空变成也能进行即时的火力支援了。
像我们在越战电影中看到步兵打拐拐给砲兵,然后就会有人进行火力欢乐送,那也是火力
支援。
我看了一些国军在讨论砲兵做火力协同的paper与论文,比如反舟波阶段守备旅砲兵火力支
援运用政策之研究、比如从美军密接支援火力终端导引机制探讨国军前管官运用作为;我
发现国军都在讨论如何进行火力支援、谁要当JTAC、如何联络支援单位,但为何战役开打
前如何用砲兵进行火力计画没人讨论怎样做,难道这块部分已经OK,不用
讨论了?
参考资料与出处:
德军如何做到空地协调?斯图卡不能精确击杀坦克?
从美军密接支援火力终端导引机制探讨国军前管官运用作为
美军火力支援计画格式比较研究–
以ATTP5-0.1 及FM5-0 火力支援计画为例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com