Re: [讨论] 督战队存在的合理性与必需性?

楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2023-11-23 19:48:27
※ 引述《pipsqueak002 (耶! 好运还没走~)》之铭言:
: 先前看到关于乌俄战争有提到俄罗斯又开始有督战队怕底下官兵绕跑怯战,
: 但是思考一下,督战队本身存在就是一个很不合理的感觉,
: 会开始有督战队的需要,不就是因为战局陷入弱势或是不力的局面,
: 才会有大量无法控制的基层士官兵逃跑的情况?
: 可是督战队要治的住大量绕跑士官兵,你不可能安排更多人手,
: 所以一定是给优势武器力量来镇压,矛盾的是,如果战局陷入不利,
: 不就更应该将武器给前线,而非督战队?
: 另外,战局陷于不利时,应该是以心战手段鼓舞前线士官兵,
: 设置督战队不是反而更打击士气,甚至催化反战心理?
: 不知道这种单位的设计是否其实在现代战争中,并无存在的需要呢?
这要说明清楚又要讲古了
电影史上重现解说督战队大概是怎么回事的镜头
首推是描述史达林格勒之战的
2001年电影"大敌当前"(Enemy at the Gates)的这一段
我先解说一下这一段的背景
史达林格勒就像台北市一样 是一个被河分割的城市
而在这段镜头的时间点 是战役期间苏联军输最惨的时刻
德军已经进逼苏联在河西岸的最后据点
苏联只能从河东岸大量输送增援 试图消耗德军战力阻挡进攻
苏联新兵被大量送过伏尔加河
打个比方 各位可以想像成台北市东侧都已经被占据
国军正在死守万华一带的渡河点
从板桥大量运送南部搭火车上来增援部队过河去的状况
苏联军新兵过河
https://youtu.be/8yOBCGwMpeo?si=udG6UENxKLd9YnKz
苏联军新兵向德军战线发起冲锋攻击
https://youtu.be/L8fWp-i-BGA?si=89znskMxC5fF_SlE
2:15以后苏联军冲锋被击退后 就有督战队向他们射击
而且很讽刺的事情是这电影还刚好就拍了
进也不是退也不是 留在战场上装死等待时机的两个兵
还真的打出了战果
让督战队看起来还是有点用的
https://youtu.be/wMvTR012Dmg?si=Y_ujbc3o0ad7erFY
另外还有更劲爆的史书记载
就日本方面留下的很多记载 中日战争时中华民国国军就有使用督战队
比如这本二战时1940年出版分析中国军队战法的书籍中就有写
https://dl.ndl.go.jp/pid/1462895/1/14
https://i.imgur.com/n50It9S.png
目的也很明白 就是要让士兵在
"进会死 但退一定死"的状态下发挥
人急跳梁 狗急跳墙 穷鼠咬猫的敢斗精神
这也不是什么新发明
成语的"破釜沉舟""背水一战"都是这原理
在楚汉相争时就有了 明白写在史书上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com