其实讨论这个议题，应该要看别的国家整体
武器的搭配是什么，不然会沦为见树不见林。
操作古斯塔夫的国家很多，但也有国家是选择
放弃古斯塔夫改用别的武器，这里最值得参考
国家是新加坡。新加坡在2017年时选择用
Spike SR替换原有的Carl Gustav M2。Spike
SR是一种射后不理、射程约1500公尺的反战
车飞弹，据称单枚造价高达4万美元。新加坡
是土豪都不用省钱吗？
当然不是。其实这种武器（包括NLAW和已经
死掉的SRAW)的设计逻辑都是一样的：古斯
塔夫之类的武器需要训练才能有效使用，而这些
训练实际上所费不眦，不如直接改用导引武器
，训练几乎都可以靠模拟器完成，而且命中率
也能提高，反而能省很多钱。
具体数字的说明：一枚古斯塔夫的训练弹大约
600镁，训练一个人至少要打个10发（这是最
低标准，实际上特战部队的训练量远超过此数
），一个伍三人就要打上30发，台湾兵役一年
来说，一年至少要训练两组共六个人来接续使用
，一年的成本最低就要36000镁！
这些都还没算战备弹药的钱（一枚2000镁左
右，最贵3000镁，寿命大约10年，时间到了
要买新的替换）。算上战备弹药后，20年期
下来，持有和维持一门砲需要的经费很可能
会超过上亿台币！
所以这里要思考一个问题：同样的钱，与其
让现有守备旅的纯步兵操作这种单兵武器，
干嘛不直接让守备旅直接机步化（至少是局部）
算了？就算是IFV，20年期下来需要的成本也
未必比较多，可链砲的射程可比古斯塔夫长多
了，用途也更广，而且还有全套的夜战和通讯
能力，这些都是单买“便宜”武器没有的优点
。
实际上，新加坡的选择也正是如此。同样是
实施征兵制度的国家，新加坡采用大量的IFV
来武装他们的步兵(约1000辆，相比之下台湾
只有这数字的1/3），除了Hunter IFV的飞弹
外，另外还有可人员携行的Spike SR和
Matador火箭。我认为这才是一个比较均衡
且经济的组合，而不是钱不优先放在机械化上
反而去搞不切实际单兵武器上。