※ 引述《analiya (莉雅)》之铭言：
: ※ 引述《Fignon (Laurent)》之铭言
: : 普及背景知识不等于偷渡误导啊：
: : 1. 国际刑事法院(International Criminal Court，ICC)怎会不受联合国体系承认呢
: ?
: : ICC虽然不像海牙国际法院(International Court of Justice)是联合国常设机构，
: : 但ICC的法源－罗马规约(Rome Statute)可是由联合国大会提案，在体系下议定通过
，
: : 且依罗马规约修正条文，ICC所管辖之侵略罪，判断侵略是否成立的权限属于联合国
: : 安理会，你确定知道自己在说什么吗?
: 到底咱俩谁在用似是而非的理论在偷渡误导？
: 你引述了半天，说一些旁枝末节的东西，实际上并没有影响我论述的结论。
依照你的论述，联合国也只是一张废纸而已
: 1，你自己都承认，国际刑事法院，不是联合国体系下的国际法庭，对美国，中国，俄
罗
: 斯，乌克兰等国家没有管辖权，就是一张废纸。
你这就是不懂法律硬要装懂
管辖，审判，执行是三个不同的东西，你懂吗？
举个例子来讲，一个日本人在英国注册一间公司，一个中国人在千里达群岛注册另外一间
公司，两间公司就一艘注册国籍为巴拿马的货轮进行买卖契约，货轮目前在印度，双方公
司约定以法国民法作为交易的法律依据，如果有纷争，双方约定以美国纽约州法院作为管
辖法院
请问纽约州法院能不能管辖，审判和执行？
简单来讲
能不能管辖要看法院的规定，法院说我能管就有管辖权，纽约州法院是接受合意管辖，所
以纽约州法院取得管辖权
能不能审判就是要看依据的法律决定，这时候纽约州政府就要翻开法国民法，看看自己依
照法国民法能不能审判这个案件
能不能执行就是要看执行单位愿不愿意配合，以这案例来讲，虽然这个货轮在印度，登记
国籍是巴拿马，纽约州法院只能发通知叫印度和巴拿马执行，没有强制执行的能力，也只
有当这艘货轮开到美国能强制执行
回到罗马公约
国际刑事法庭没有法警，事实上没有执行能力
得依靠缔约国来执行
但是无法执行和有没有管辖权和审判权是两个不同层次的问题
依照罗马公约，只要是发生在缔约国，或是即使非缔约国，但是只要提出愿意接受管辖的
声明，国际刑事法院依然可以取得管辖
再提个政治性的议题来说好了
有句政治上的名言是“最烂的秩序也比没秩序好”
国际刑事法院确实没有强制执行能力，做出来的判决基本上也是一张白纸
但是也好国没有国际刑事法院，最少可以形成国际舆论施压俄罗斯
如果俄罗斯真的不在乎，也不用俄罗斯外交部发声明来“谴责”国际刑事法院
当然，对于独裁国家来讲，是有本钱不care国际舆论