※ 引述《Fignon (Laurent)》之铭言
: 普及背景知识不等于偷渡误导啊：
: 1. 国际刑事法院(International Criminal Court，ICC)怎会不受联合国体系承认呢
?
: ICC虽然不像海牙国际法院(International Court of Justice)是联合国常设机构，
: 但ICC的法源－罗马规约(Rome Statute)可是由联合国大会提案，在体系下议定通过，
: 且依罗马规约修正条文，ICC所管辖之侵略罪，判断侵略是否成立的权限属于联合国
: 安理会，你确定知道自己在说什么吗?
到底咱俩谁在用似是而非的理论在偷渡误导？
你引述了半天，说一些旁枝末节的东西，实际上并没有影响我论述的结论。
1，你自己都承认，国际刑事法院，不是联合国体系下的国际法庭，对美国，中国，俄罗
斯，乌克兰等国家没有管辖权，就是一张废纸。
2，联合国大会每年作出的没约束性提案多如牛毛，而国际刑事法院成立和所谓执法权建
立在他自行制定的缔约国大会基础上，与联合国无关，也没有任何隶属关系。
3，引用条文就把条文全都看一遍，引用全了。罗马规约第2条开宗明义的就说到了联合
国和刑事法院的关系。原文是，本法院根据缔约国大会批准后，由院长代表本法院与联
合国建立关系。看明白了，国际刑事法院的法源基础是缔约国大会，而不是联合国大会
的任何决议或条文。国际刑事法院与联合国是互不隶属的所谓合作关系，这是他自行约
定的。
4，至于你说的条文中有关于安理会的相关权限，那是国际刑事法院自行规定的流程，为
了碰瓷儿联合国以及联合国安理会。就问你一句，联合国安理会同意和批准，所谓国际
刑事法庭的流程了吗？联合国安理会的成员，美国，中国，俄罗斯都不承认，也没有签
署所谓罗马归约的前提下，联合国安理会本身会承认并执行相关流程吗？如果不是，那
这种自行规定的东西不就是自嗨吗？有任何法律效力吗？我现在自行写个文件规定还不
上钱，李嘉诚帮我还钱，对李嘉诚就有法律效力？
综上，国际刑事法院，并不是以联合国大会或联合国任何机构组织作为法源基础，而是
以自行规定的缔约国大会替代，与联合国无关。他自己的条文中已经明确说了他和联合
国是建立合作关系，并不隶属。他的所谓决定或者流程对联合国体系的运作和执法没有
任何约束力，因为是缔约国自行遵守。他的判决对美国，中国，俄罗斯，乌克兰等大国
及当事国没有任何效力。你扯了半天不还是我说的吗？就是废纸一张，有不同吗？
你确定知道自己在说什么吗？