Re: [讨论] 步兵的能力限制因素

楼主: Leon (Achilles)   2023-01-12 14:02:44
※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言:
: 推 ja23072008 : 应该说要先回归到无线电的用途,其实是指管需求。 01/11 22:23
: → ja23072008 : 传统看法是同时指挥的下级单位上限,不应超过5-7个 01/11 22:23
: → ja23072008 : ,因为超过就会造成指管塞车,超过人力负荷,反而作 01/11 22:23
: → ja23072008 : 战效率比小单位更低。而实际上因指管薄弱跟预留余 01/11 22:23
: → ja23072008 : 裕,可能又缩为3-4个。毕竟没有引入自动化跟资讯化 01/11 22:23
: → ja23072008 : 作业,全由人力处理,处理速度跟同时处理能力就很容 01/11 22:23
: → ja23072008 : 易饱和。 01/11 22:23
不是这样的.
当初的远大理想是每个单位都能连上, 成为网络上的一个节点
这样战管系统就能直接分层, 分级指挥和情报共享.
当然, 现实是残酷的.
: 2.通信愈低愈好?
: 语音通讯和资讯系统是二回事
: 如果把通信机建到班,连长会先爆掉
: 他的连指挥官网中会有
: 排长3 砲组1 行政组1 12个班共17个子台
: 每个人说一句话,无线电会占用
: 一下太多讯息进来,他没办法发现有用的讯息
:
: 就跟你进了一个大群,一下就999了,你不容易找到你要的讯息
: 除非要引进美军级的PRC163双通道,连长可以广播,班兵只能互发
我离开这行很久了, 不过, 美军应该也开始转到 VoIP 的方式.
这样无线电占用的问题就减轻很多.
: → ja23072008 : 各式弹药都有包材或堆叠冗余空间,堆太满产生的问题 01/12 10:24
: → ja23072008 : 就要玩仓库番东乔西乔,甚至丧失其他作业空间。 01/12 10:24
: → ja23072008 : 比省钱机步化不会赢过摩步化。 01/12 10:24
想省钱, 就是用人力 (或是人命)
陆军会编这些守备旅, 就是.. 有人计算之后 (姑且不论谁算的, 算的对不对)
在现状下加强力量的一个办法.
我们都很想要装甲化, 比照美军的装备战力, 但是..
2016 美国国防部给国会的报告, 美军一个装甲旅维持费是 2.5B 美金 [1]
(那个计算方式比较有趣, 把战斗支援人员也摊进去了)
如果只算直接战斗部队, 是 500M 美金
换成台币, 嗯, 维持一个装甲旅 750 亿台币
现在台湾国防预算才 5800 亿左右..
[1]
https://www.cbo.gov/sites/default/files/114th-congress-2015-2016/reports/51535-fsprimerlite.pdf
: 推 letterE : 如果用机车骑士队伍用的蓝芽通讯网来串民用货车队 01/12 11:21
: → letterE : 伍有没有搞头啊?可能车上装个Ad Hoc之类技术中继 01/12 11:21
: → letterE : 就比较没有距离问题。海巡有在搞船舰Ad Hoc跟卫星 01/12 11:21
: → letterE : 传输。 01/12 11:21
民用车队通常有自己的无线电.
不过, 陆军比较难弄,
海空军有多少个作战单位? (空军有几架飞机? 海军有多少船?)
陆军有多少作战单位?
这就是先天上的基本限制.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com