※ 引述《t72312 (t7231)》之铭言：
我有一个奇特的“猜测”（毕竟无法证实）。
上半年，习近平下半年连任倾向越来越明显，美国也评估习近平2027年脑残动兵的可能性
大。美国希望台湾认真备战。美国也愿意支持“愿意认真备战（这是前提，美国不帮扶不
起的阿斗，譬如阿富汗、南越）”的台湾。拜登数次讲话会军援台湾。
七月：美国前国防部长艾斯培访台，建议台湾义务役役期延长为一年（因为四个月就普世
标准而言，确实是笑话），想必政府口头上也没有反对。
八月：裴洛西访台，表达支持我国。
九月：政府表示役期预计延长为一年，详细日期等选后公布。
十月：美国开始在两院立法台湾政策法（程序很长）。
十一月：美国期中选举，因此延宕台湾政策法立法过程。
十一月：台湾地方选举，民进党大败。
然后政府对预计的跟认真备战有关的役期延长开始传出不延了的风向球。
十二月：美国2023国防授权法通过，明言给予台湾5年份的无偿赠款与贷款。而在2023年实
际拨款法案（不同法律）中则给予了贷款。
====客观资讯如上，然后又是各路人马各自解读：
盲目悲观派：美国把原本答应给的赠款“取消、不给”了。
盲目乐观派：美国并没有丝毫对台湾不利之处。
两者都错了（有大有小）。盲目悲观派大错、盲目乐观派小错。
毕竟，能“早一点”确认赠款启动，对台湾是好事，没有在前几天确认启动第一波赠款，
终究是遗憾，因为还要“再等看看”。所以才有美媒说台湾代表处在游说时也告诉友台
议员，若没有通过赠款条文，对台湾算损失。
可是美国国会怎么感觉“前后”态度不一？各位自行看看上述客观时程，台湾（政府）这
边有没有打算对代表美国政府立场的艾斯培的话出尔反尔的事蹟？各位知道是哪件事？
所以美国固然大原则还是支持台湾，但眼见台湾政府打算缩回去不认真备战，好像躺着等
美国赠款，那么对于这样的阿斗，美国国会敲打敲打台湾政府，先不急着赠款给阿斗，也
很合情合理！如果台湾到了12月31日真的不宣布某对台湾战力有益的役政政策，那么这样
的阿斗，还真可能美国就继续撑著，在算盘拨打之中先保留款项。
: 虽然这次老美国会做出这样的决定令人遗憾
: 但之后还是有机会
: 有机会就要努力争取
我方当然有主动权（只要做出某政策，美国赠款就会来，因为这本来就是当初双方的默契
）而要争取，台湾当今执政党就不要基于很可笑的（只在乎极少数人）选票考量，竟然伤
害台湾的备战能力，拖过12月31日不宣布某政策的实施。届时政府的借口固然可以在国内
自欺，但美国人可不跟你的失信开玩笑！