关于回文中吵弹道飞弹打跑道这件事情
其实美国人也有做过研究
贴一下 flak 聊军事的FB贴文
https://www.facebook.com/military.flak/posts/475400792648660/
直接讲结论，效果很差。 以上节录一段文章
"总共141个机场目标需要约900枚飞弹来瘫痪跑道（还没有攻击机库）。但要注意的是机场
跑道是可以修的，所以瘫痪效果只有3天的时间，北约估计就要23亿美金来买这900枚“雷
达”导引的反跑道飞弹。"
你可以看到连特化型的专门用来打机场的弹道飞弹都只能达到这种程度。
那一般的弹道飞弹更不用说了。
再加上总总因素。(被拦截，发射载台被摧毁)
效果只会更差而已

这样具体多了,但是1.2016的分析到现在有点久了..2.台湾纵深太浅,若照文中瘫痪三天..对台湾依旧无法承受

141要900枚，所以11差不多90，李估计是200

跟纵深有什么关系... 你认真的吗.. 三天,就差不多外

加上雷达跟其他军事总共合起来400所以400枚飞弹确实可以暂时瘫痪整个军事设施

岛全掉了,已经是完全面对本岛登陆作战

你们分析的语气跟逻辑都让人无法接受,战争讲的就是形势跟时效,除了一堆刺来刺去的垃圾话,你有东西吗?

是阿，他也说到起飞后没地方降落，需要征招民用机场所以他讲的没有错啊，以中共现在的飞弹数字确实可以暂时瘫痪机场内文是141座机场，我们有141座机场?你有看清楚吗李说瘫痪半天

你有什么资格叫人离开? 阿,ptt 你家开的吗? 跟你想法不同就得滚吗?你是谁? 有啥资格

我觉得很好笑耶，原po说个数字，我们在合理讨论其他人在那边不知道讲啥鬼，就拿这数字来讨论很难?

几篇文一直在那边讲某位,某版友. 这种推文的人,在讲别人扎草人扣帽子,是怎样,别人有像你这样发言,总是针对谁吗? 别人针对的是讨论,你针对的是人,还在那边

书里面指兰德公司的研究，69-200枚就可以瘫痪机场

小人之心别人是有针对指名什么版友还是什么人回应吗?

https://tinyurl.com/bvvstunz 这是上一篇我问时人家找出来的国军报告，也是差不多200枚所以我们现在可以确定中共确实有办法暂时瘫痪了吗?书+fb+国军报告，三篇的论证都是可以，不然怎讨论?不是阿，那国军写的不信，兰德数字不信，李讲的不信那我们要怎么讨论?那可以找出一篇料敌从严的数字给我吗?我喂狗后得到的资讯是从浙江那边射飞弹可以直接打到佳山拉，实际可不可以我不知道我去过需要跟你说吗?那我问另外一个问题，假设6个被瘫痪，然后包含雷达瘫痪四小时好了，这四小时要怎样防对面飞机?