※ 引述《dreambreaken (小灭灭)》之铭言：
: 我看完他的书后
: 觉得跟其他说法差异最大的地方在于
: 他认为一开战以后海空军就会瞬间被歼灭了
: 书中没有直接说
: 但直接说现在战争底下
: 战机战舰战车都没有用
: 大该就是先前洗地论
: 他书里面也讲了很多反制的方法
: 比如怎样可以提高修复跑道的做法去反制
: 但看完后感觉他非常的悲观
: 所以才提出不要再去跟中共比战机战舰的数量
: 因为国防预算就是输10~20倍
: 怎样比都是输
: 而是拿去买飞弹
: 简单来讲岸置鱼叉也是他提出的观念之一
: 现在假设有一千枚
: 他的想法就是拿去买到一万枚射死对面战舰
: 而且这种武器对面很难防
: 变成只有我们打他们
: 他们打不到我们
: 相对于机场、港口来讲
: 简单来讲
: 他要中华民国国军全部都去打游击战
: 不要再跟对面打正规作战了
: 我觉得所有人不能接受的地方在于
: 他说出了开战以后空军海军就直接被压制了
: 但99%的人都认为不可能
: 可是说这句话的人竟然是前军方最高指挥官
: 但如果换个方式想
: 假设他这论述是对的
: 他所提出的方案也看起来像是正确的
: 那些说要靠海空军防止对手登陆的论点的
: 他直接就说了
: 中共如果要登陆
: 前提就是已经全面压制海空军了
: 不要在洗他投降论了
: 书里面的观念很简单就是台湾靠自己自立自强
: 他想提出一个不靠美国靠自己守下的方式
: 他讲了很多军中的问题
: 但似乎即使当到最高指挥官
: 也啥都做不了改变
他的观念是对的，但是作法问题很大
两岸军事差距太大，
台湾不可能和解放军硬碰硬，
所以台湾应该要发展‘不对称战略’
问题是...他在搞不是‘不对称战略’，而是精神战略
也就把台湾当成塔利班来搞...
他完全无视科技对战争的影响，
例如他在范琪斐节目就是这样说的
https://youtu.be/NqT3KroQm-s?t=832
‘弹药可以杀敌、载台不能杀敌’
这...这是非常非常严重的错误观念...
也因为他自创的‘载台无用论’，
他的‘不对称战略’就非常侷限...
他甚至规划海岸70公里(还是海里？)以外无需打击火力的想法。
也就是解放军在台湾外海70公里的行动不需要任何反制，
结果就是美国众议院议长裴洛西访台后解放军常态性绕台。
李喜明的战略规划就完全无法反制了，
讽刺的美国那边反而是建议台湾用F-16携带空射鱼叉去反制...
拜登8月30日还要求元老院出售AGM-84L(鱼叉空射型)和AIM-9X飞弹给台湾
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202208300012.aspx
把李喜明的‘载台无用论’狠狠打脸。
那你觉载台真的无用吗？
载台还是有用，只是我们没钱，任何的军购都要精打细算。
例如升级一辆M60A3需要一亿台币，400亿台币就能升级400辆，
但是买108辆艾布兰M1A2T需要20亿美金，超过600亿台币。
那么买M1A2T是不是合适的军购？
艾布兰在台湾是否能发挥超出M60的战术价值？？
同样，花7.5亿美金买40辆M109A6自走砲，
和把台湾现有200多辆M109A1、A2升级到A5规格，
哪个更有效益？？？
40辆A6就能抵上200辆吗？？？
这些都是要花费很多心力去评估、去争论。
但是绝对不是像李喜明那样只要拿着标枪、刺针就以为很有战力...