※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 林浊水专栏：中国陆权文明的海权童话
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=157907
林浊水太深入讲个案“不利”之处。我改而讲“全貌”。
要占据易攻难守但（平时）又有战术、战略价值的关键岛礁，首先先看占领国与可能的交
战国的军力对比：
1.若是占领国的军力强于可能的交战国一大截，那么可以占领该岛礁以发挥其（平时）的
战略（扩大控制周围海域范围）、战术（灰色冲突的发起基地）价值。
固然由于该岛礁易攻难守，可是可能的交战国仅能一时集中兵力偷袭得逞，过没多少时间
就会被原占领国大兵压境不只针对该岛礁甚且针对该交战国本土给予重击；所以可能与占
领国交战的小国会得不偿失，所以打消偷袭该岛礁念头。
所以中国在南海，现在可以在越南、菲律宾、马来西亚门口海域扩建人工岛礁。平时有用
处，（面对这些小国）开战也不惧。加总起来，中国面对这些小国值得去做有无人礁就占
、占了就扩建工事的事。（美菲联防条约是另一回事，1997年菲律宾曾获得黄岩岛控制权
，中国2012年重占黄岩岛，美国并未认为这构成侵占菲律宾领土而该对中国开战的条件）
2.若是占领国的军力弱于可能的交战国一大截，那么就不妙，“平时”也就罢：占了利大
于弊，但是“战时”确实成为战略负债。
所以：
a.如果中国因故启动美国的战意，则中国的南海天然、人工岛礁会被美军快速全部摧毁，
且中国无力“严厉军事制裁”美国。
b.至于对中华民国控制的太平岛、东沙岛的借镜：“现在”是平时，当然不该主动放弃这
两岛，因为占著利大于弊；但是关键是遇上中国侵略的“战时”，国防部可能对于驻守单
位的防守战略与战术与台湾本岛的前去救援与否，要事先有一套完整的因应思维与作法。