原文恕删。
原文大意：什么都跟战争有关，要不要增加讨论内容？
这种思想刚好前阵子台湾海峡对面的那个国家有提出来，叫做超限战。
超限战的意思就是字面上超出限制，将所有手段都视为战争手段。
不管是Youtube还是书店都有不少人提到，
大概的意思是“我想用政治跟金融等手段来掩护的我军事能力不足的问题”
以下图片引用于这个自卫队员的解说 https://youtu.be/1HgvrCsoLok
https://i.imgur.com/S09ixjy.png
军武是工艺的衍生，战争是品质与数量的较劲
中国虽然近几年工业也是有所成长，但要超车美日还有难度
因此只好强调其他层面的优势来掩护自己的军事发展不足面
以棒球来说，就好像投手的球速练不起来，曲球弯不过去
跟正常球队打打不赢，所以只好说：
那我跟一般人打，要不然我在你睡觉的时候打，要不然我就两个投手同时投球
总之就是要打破一些既有的规则来得利
但这其实是违反运动家精神，最终没人要理你这个不知道来干嘛的球队
https://i.imgur.com/wDQ2Hhh.png
以这个版常见的来说
军事上不可行的万船渡海、飞弹洗地，为什么这么多人在讲
这些是把优势夸大化的结果，把数量上的多推导成军事上的胜利
实际上不可行这点已经被太多人分析太多次了这里不重复反驳
重点是－这两个论点都是超出纯军事范围的心理战论述，论点及简单，极易论破
骗不了专业人士，但民众只要骗到一个就算一个
跟诈骗集团的本质是一样的，诈骗集团骗得道的大概1%
心理战只要让设定的足够多的民众受到影响就是赚翻了
因此这些论述本身毫无专业价值，是连我这种初学者都看得出破绽的
超限战本质也是类似的东西
简单来说它就是要把国际社会在既往战争中订下的规矩模糊化
本质上是挑战既有秩序的一种变化球
俄罗斯在吞并克里米亚时也是采取类似的战略（他们叫做混合战）
因为侵略会被谴责，所以就不宣战，偷偷摸摸派军队占领公署等地方强夺行政权
不过看来是做得不够偷偷摸摸，几乎全世界的国家都不同意克里米亚的领土变动
中国会不会模仿？可能会也可能不会，该防的也还是要防
虽然在这个什么都会被上传到网络的现代，也瞒不了多久
但更重要的是－如果你不是讨论对方可能会以什么武器走什么路径入侵
那其实几乎会变成单纯政治面的讨论，而无法聚焦于军事面的细节
至于这对军武板是不是好事就交给各位判断，至少我自己觉得不是好事。