AESA跟PESA并没有一定的形式跟标准，
AESA可以做的很重很大，也可以做的很小，
大到美国在阿拉斯加那座LRDR这么大，小到飞机塞得这种都是例子，
所以要具体去谈论这些东西，先把使用情景跟条件默认下去会比较具体。
在什么条件下做什么事情一直是雷达本身最重要的关键，
如果我是飞机，我不需要看到侧面或后面，因为我的角色是抓到正面的敌人锁定并击毁，
如果我是船或是预警、防空系统，就需要眼观四面耳听八方
此外还要讨论看多远、看多精，
AESA本身不耗电但是会需要散热，考虑到这点设计就会跟PESA不同
某解放军军舰为了散热每次开雷达都不能超过一定时间
※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言
: 有十个问题。我有先查了网上观点，只是看完以后不是很懂因此也无法确认这十个问题的
: 答案，尚请大家对此十个问题都惠予指点。所以po文附上相关网上观点来请问本板网友。
: https://m.gamer.com.tw/home/creationDetail.php?sn=1486216
: 先讲题外（战机）话，由这篇文章，知道AESA较不耗电但造价贵，PESA极耗电但造价便宜
: 。
: 一、
: 疑惑：但是战机上该装哪种？这作者既说装PESA会把战机上电能快速耗光，又说装AESA太
: 贵除了美国以外很多国家装不起，所以若以我国而言，是该在战机上装哪种ESA？
: https://kknews.cc/news/nk8oymq.html 相控阵雷达的特性（为何常见配置多个阵面）
: 波束扫描范围有限，最大扫描角为90° ~120° 。当需要进行全方位监视时，需配置3~4个
天
: 线阵面。
: ...............
: 正是由于这种雷达天线摒弃了一般雷达天线的工作原理，利用“移相器”来实现电磁瓣的
: 转动，人们给它起了个与众不同的名字