利用这个议题借题发挥一下
先说前面
我的观点可能跟主流观点不太一样不代表我就放弃国防
这是两码子回事，不要混为一谈
我发现每次在讨论国防的时候
就一定会形成意识形态的纷争
有的人还攻击我学生的身分，看了也只能笑笑
其实这篇我想说的是：台湾的国防观念真的太过保守
无论是曹兴诚的黑熊学院或是李喜明的ODC
又或是时下最多人讨论的城镇战、全民皆兵或是不对称战力
严格来说都是治标不治本
只能提升人民的心防，对国防完全没有帮助
而且人类都往外太空发展了
谁还会跟你玩陆战（尤其台湾还是海岛国家）
我下面放一个连结，那个叫做“恢复一年兵役”增强国防？国关学者张国城批：国防资源
错置，等于让中共不战而胜
https://watchout.tw/reports/n5HSpthAwPSzLnclpUUh
有兴趣自己前往
这边大概总结两个重点
1. “海岛防御”就是制空与制海权
2. “不对称作战”仅是台美双方无法提升制空、制海权下的迁就
台湾未来碰到的战争模式
几乎可以确定是陆权国家与海权国家的战争
中共是陆权国家而台湾是海权国家
但是台湾目前的建军模式还没有完完全全往海权国家的方向走
原因是我们的观念还是停留在大陆军思维或是受到外部各种干扰等等
拜托不要把中共当成空中海上强国好吗？
可以这么说，中共自从建国以来一直都是靠陆军提升实力
海空军因为本身文化底蕴差无法构成威胁
更不要讲中共跟周边国家处不好（题外话）
先说海军这个部分
历史上一个海权强大的国家
无论是西班牙的无敌舰队、大英帝国的海军、日本的海军或是美国的航空母舰舰队
他们的共通点是拥有长远的海事文化
人民对于海洋都有一定的观念
中国自从明朝闭关锁国以后就没有这些文化
大清帝国后期虽然建立的一个现代化的北洋舰队
却因为没有长远的海事文化以及内部因素
结果就被日本打败甚至全军覆没
再提到空军这个部分
要成立一个强大的空军基本上这个国家的航太科技至少要有一定的科技水平与文化才能搞
出来
不是靠反向工程就能解决的
世界两大主要空军体系：美国跟苏联之所以能够成为主力
主要是因为在一战到二战期间把纳粹德国的航太工程人才都挖掘掉才有这样的实力
要不然人类的历史很有可能因此改观
反观中国因为起跑点就输给这两大强权了
虽然后来师承俄爹但俄爹也因为时时刻刻提防着他们不敢给更好的技术
导致他们近代的空军实力一直无法提升
而且航太工程是各科技工业的整合
更需要一个强大的系统工程管理与文化维持
中共很多东西都是反向工程做出来的
连一个半导体产业都做得2266的了更何况是更复杂的航太科技呢？
既然都知道中共的海空军实力有他们的极限在
但台湾一直讨论到偏陆军性质的战略与战术
不会觉得很汗颜吗？
真的发生像那些人所说的城镇战的话
基本上台湾的海空军早就被灭得一干二净了
只能说这就是台湾人没有远见所造成的后果吧！
不过很明显，如果提到这种前卫的思想基本上会被嘘爆，现实生活中更容易被同侪嘲笑
最后我知道一定会有人问关于义务役的问题
我的解答是如果台湾把海空实力大幅提升到可以跟美国合作并且改正内部文化的话（譬如
业务简单化等）
基本上就不需要义务役了
当然啦如果还是感到不放心的话就培养类似黑熊学院的模式
让一般民众建立心防以防万一
不认同我这篇没关系
可以指正可以反驳也可以嘘
但像之前那种攻击我学生的身分的不入流手法就可以免了喔～