一样是前美国陆军欧洲和第七军总司令Mark Hertling
这个其实是前天发的推特串了(9/16)，只是一直到今天才有空
主要是他自己分析美国为何不提供海马斯所使用的ATACMS给乌克兰的原因
个人认为多少可以参考，也可以再推测当前美国对乌军援的态度
https://twitter.com/MarkHertling/status/1570619239572344833
警告：这不会是很主流的推串，我预期跟随我的人会对我接下来要讲的东西表示强烈反对
但是...我认为提供一些关于美国"拒绝"提供乌克兰ATACMS的一些想法可能是有用的
这个话题会是关于拜登将在2~3天内宣布的下一个对乌军事援助的PDA，其总额会在5~7.5亿
美元之间。该军援项目可能主要包括给HIMARS用的吊舱以及火炮弹药。
很多人会问："为何不再使用(提供)ATACMS？"
大多数问这问题的人可能不知道ATACM导弹和HIMARS火箭-除了射程更远之外的区别。
所以这里有一些细节上的比较：
GMLRS火箭(发音为GIM-LERS，制导型多管火箭系统)由HIMARS发射
这些火箭：
- 由6枚火箭所组成一个"吊舱"
- 每枚火箭都有200磅重的弹头
- 射程范围有15~92+公里 (9~57+英哩)
- 极其精准 (目标范围10m内)
- 每枚火箭的成本为16万美元
https://pbs.twimg.com/media/Fcvh33LXEAEJmXM.jpg
ATACMS (陆军战术导弹系统) 导弹在1980年代开发，作为"深度打击"武器的一部份，可以
打击苏联2d梯队的军事目标。
这个导弹：
- 一枚导弹装一个吊舱 (吊舱上面的6个"护板"是作为欺敌用)
- 带有500磅的弹头
- 射程范围有300公里/190英哩
- 成本为85万美元
https://pbs.twimg.com/media/FcvjXD0XkAAZ3kE.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FcvkBcbWYAAfwmy.jpg
那么，关键比较：
HIMARS可以以GPS的精准度打击6个不同的目标，每个目标吃200磅重的"炸弹"，距离超过50
英哩
ATACMS可以以500磅的爆炸威力在更远的范围内精确打击一个目标
下面为两者之间的比较
https://pbs.twimg.com/media/Fcvm09IWIAMBlFj.jpg
自开始支援乌克兰以来最关键的问题在于："他们在这一阶段的战斗中需要什么？"
在第一阶段(对基辅的攻击)是标枪和刺针。肩部发射，易于使用。
在第二阶段(顿巴斯)，有很多火炮、雷达、卡车、HIMARS、精确弹药。
在每个阶段，问题会在于：
- 他们在现阶段...需要什么
- 我们能运过去吗？他们能够提供后勤支持吗？
- 他们会如何使用它？
- 他们会需要打击多少个目标？
- 我们可以从美国的库存/弹药供应中提供多少？
以及
费用会是多少？
乌克兰想要一支技术先进的现代化军队...而且是现在就要！
但每个国家都有国安需求...而且没有多少国家拥有额外/可用的"库存"。
某人在推特上给我发了这张照片："是的，我们在沙漠的墓地里中有1000辆M1坦克"
https://pbs.twimg.com/media/FcvqhhdWAAMl-WF.jpg
没错，那些是M1坦克(它们发射105mm的砲弹，我们今天用的M1A1发射的是120mm的砲弹)，
而且我认为它们都保持很干燥的封存状态和无法使用的发动机/变速箱。在没有工程师、零
件、供应和弹药的情况下会很差。
阿，我从ATACMs离题了
在ATACMS上，国防部长(指奥斯汀)-一个精通战场的聪明人-可能已权衡过向乌克兰提供
ATACMS的许多优缺点。
我不知道具体有哪些，但那是他的工作
然后他向拜登建议："乌克兰现在还不需要，他们在没有这些东西的情况下也做得很好"
他的理由可能是基于每一轮的成本/效率、获取100公里外目标的能力(你必须看看你想打什
么目标)、目标数量、满足美国应急计画所需的美国库存弹药数量等等。所有相关人士可能
都参与了讨论。
但他和拜登也想避免冲突进一步升级。到目前为止，美国/北约/英国在"管控"和战斗都做
得很好。
俄罗斯的威胁可能很蹩脚，但仍有可能引发更多暴力。俄罗斯总动员、大规模杀伤性武器
的使用、更密集的袭击。
普丁仍然想怪罪美国/北约，把我们拉进去。他可能相信扩大冲突是一个出路。
这听起来很愚蠢，但普丁到目前为止并没有表现得这么聪明。
因此，让侧面带有"美国"字样的ATACMS导弹击中俄罗斯境内的目标可能不是最好的事情。
乌克兰正在走向胜利，并且他们将在不久的将来拥有一支现代化部队。有些人可能现在"想
要"ATACMS，但他们在近距离战斗中表现出色。因此现在不需要ATACMS。
看吧...我就说这些想法不会成为主流。
心得：
其实这有点算是3月PO的另一篇，为何不提供M1A1/F-16/爱国者给乌克兰的延伸
只是为何不提供更好的弹药之原因
简单来说还是多方面考量，若不谈打到俄境这件事的话，还是以攻击目标、后勤、以及美
国自身可以提供多少的考量为主
毕竟乌克兰那广阔的战线，这些弹药的消耗量也是很可观的