注：看到有一篇比较完整不认同李喜明构想“具体操作”方面的退役中阶军官（虽然是政
战体系）文章。但是我先不提出我的看法（我还在消化），想听听大家不论是对此作者的
观点的评论，或代替此作者对李喜明构想的评论。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=153917
黄澎孝 2022年09月13日 07:00:00
李喜明还停格在马英九和欧巴马的时代！
前参谋总长李喜明挂名的“台湾的胜算”在联合报系的“联经”出版了。我在第一时间就
去购买，并花了几天功夫把它读完。可真让我的老眼，经历了一场“超限战”！
先说结论吧！
他对美国的战略认知，还停留在“欧巴马时代”。
他对美中台三方的互动，还定格在马英九时代。
台湾不能靠昨日的将军，来指导明日的“胜算”。
李喜明本是前国防部长李杰的办公室主任。在马英九总统2008年5月20日─2016年5月20日
任内，李喜明获得了不次拔擢：
2008年11月1日－2010年9月31日担任国防部战略规划司司长
2010年10月1日－2012年6月30日，担任国防部常务次长
2012年7月1日－2013年7月31日，担任短暂的海军副司令
2013年8月1日－2015年1月29日，担任副参谋总长
2015年1月30日－2016年5月31日，升任海军司令
从以上所列李喜明的晋升轨迹可看出马英九对他的赏识是从他担任国防部战略规划司司长
开始的。因此，在“台湾的胜算”一书中，不时会流露出李喜明与马英九“战略主张”的
“心意相通”。譬如反对购买潜舰，停止云峰长程飞弹的研发…
由于该书篇幅钜大而庞杂，因此，李喜明建议读者，如果想要快速掌握要点，“不妨从第
五章开始切入”。该章的标题是“台湾应有的国防思维”。
李喜明认为“防止战争的发生是政治领导人责无旁贷的任务”。要防止战争的发生，李喜
明主张政府应积极消弭“仇中、反中情绪”，“营造两岸和谐气氛”，即使两岸官方龃龉
，亦无需“唇薄舌尖地酸言以对”。
李喜明更进一步表示：“两岸想要防止冲突、避免误判…诸多作法中，没有一个比军事交
往、双方建立军事沟通管道更为有效”。
马英九担心“造成政坛负面冲击而裹足不前…”
他认为中国关闭两岸沟通大门，是因为：2016年台湾不再承认“九二共识”。他更严词批
评2020年初“美中对抗升级，台湾选边站队”造成两岸敌意“达到政府迁台以来的新高”
，两岸互相怨怼，“怎能乐观认为战争不会发生?
总而言之，这几年两岸紧张情势的升高，是因为蔡英文不该不接受“九二共识”、不该“
站队美国”、不该痛批习近平在香港的所作所为…？
从以上李喜明的言论，让我不免质疑：李喜明是爬不出深蓝的酱缸？还是，掉入了中共的
红色认知陷阱？
难怪他会以一整章来描述“当中国成为东方不败”，另一章则痛批“台湾的美国情结”。
让我特别印象深刻的是，他引用美国欧巴马总统时代一位曾在国防部亚太安全部门担任“
高级政务主管”的不具名官员的言论说：如果美国航母接近到大陆1500公里内，就有可能
遭受中共反舰导弹飞弹的攻击，美国会愿意为台湾冒这样的风险吗？
可笑的是，他引用的“证据”是中共退役空军大校王湘穗“透露”：2020年8月中共试射
有“航母杀手”之称的东风21D和东风26B中程导弹，击中数千公里外，西沙海域的移动靶
船。
这位王湘穗与乔良合著的“超限战”，曾被讥为中国现代版的“武侠小说”。如果他所透
露的“讯息”可信，那么金庸笔下的“降龙十八掌”毁灭美国航母就已绰绰有余，何劳东
风-21？
他叨叨絮絮的举证“美国介入的战争似乎结局都不理想”，甚至认为“厌战似乎成为近期
美国领导者的共同心理”。这句话对照欧巴马似乎还有点道理，这也是欧巴马会被归类为
过于软弱的美国总统，当初若不是他的软弱，中国哪能在南海如此扩张？
然后，李喜明还捡出一条早已在美国被丢到战略垃圾堆的“弃台论”来吓唬台湾人，说什
么有美国学者认为：“台湾不是美国的优先利益”，所以我们若把台湾自身的安全，完全
托付给美国，“确实是冒险的行为”！总而言之，他这些显然已经背离现实的论述，让我
们看到了马英九的名言：“美国不会来”，“首战即终战”。
说了半天后，李喜明推出了他所谓的“台湾防卫的新希望：整体防卫构想”。然后又花了
一堆的篇幅来说教：什么是“整体防卫构想”以及“不对称思维”？
坦白说，只要是受过指参教育的军官，有哪个不知道什么是“整体防卫构想”或“不对称
思维”的？差别在于李喜明喜欢跩英文，而以前军方就是直白的指称“台湾防卫作战构想
”以及那句“以寡击众”、“以少胜多”的老话罢了。
在军校，我比李喜明高一个年班，但是，我早在上尉低阶，就已超前受完了指参教育。因
此，我曾亲聆前海军中将葛敦华将军和郝柏村上将，浅显易懂的台湾防卫构想，以及所谓
的“不对称作战思维”。
所以国军早在两蒋时代，就已经想方设法地发展核子武器、飞弹、经国号战斗机…。推动
“佳山计划”、台东志航基地以及苏澳的潜艇基地，以及排除万难，不计成本地从荷兰购
买两艘潜舰。
这些前人的努力，难道不是基于“整体防卫”和“不对称作战”思维所进行的建军成果吗
？难道非要用李喜明喜欢使用的洋名词ODC才是“现代”的建军思维？否则就是“传统”
的老把戏？李喜明也未免太自以为是了吧？难怪他的那套ODC，饱受国军高层的批评！
但是，对我个人而言，最难以接受的是他不赞成购建潜舰，也反对发展远程飞弹。他所提
出的“整体防卫构想”是主张非常非常的被动：战力防护／滨海决胜／滩岸歼敌／纵深防
御
简单的说；
战力防护”就是根本放弃了“先发制人”的念头。而坐待敌人“第一击”来临时如何“保
存战力”？
“滨海决胜”和“滩岸歼敌”就是推翻了“源头打击”的构想。坐待敌人过了海峡要登陆
了才开火。
“纵深防御”更不可取，那是要建立所谓的“国土防卫部队”，以全民皆兵的概念，与敌
人在台湾本土上进行城市巷战或山区游击战…。
坦白说，他的这套主张颇迎合老美的胃口。让台湾成为美中军事博弈上的“战略诱饵”，
让解放军有更多的机会登陆台湾，然后让台湾的“国土防卫部队”藉著城市巷战、山岳游
击战，演出一场两岸华人厮杀的剧码。最大程度消耗中国国力…。然后，美军再姗姗来迟
地“割韭菜”。这样子的结果，我们台湾人民要付出多大的代价啊？
事实上，我认为李喜明除了有迎合美国之嫌外，他还有若干认知偏差：
从1950年韩战爆发，6月27日美国杜鲁门总统下令，美海军第七舰队巡弋台海、协防台湾
并订定“台湾海峡中立政策”，都不是“为台湾而战”。而是基于台湾的战略地位攸关美
国西太平洋第一岛链的防卫安全。除非美国准备放弃世界霸主地位，否则绝不存在“弃台
”的问题。我们没有事事迁就美国的必要。
未经实战验证的武器或战力都是武侠小说式的“传说”。中国能否成为“东方不败”？别
说是美国，日本那关都未必赢得过！甚至于，以台湾现有实力，中国都未必付得出攻台代
价。
我们要坚持台湾自身的战略利益，不能坐待敌人的“第一击”，致使我们的子弟兵冒着严
重的生命危险。我们应该要凭自我标准和判断，在敌人露出攻台征兆后，我军就要坚决地
“先发制人”。这种“攻势思维”才是阻吓敌人最有效的利器。
我们要让美国清楚明白，台湾作为一个民主国家的“脆弱性”与民意的多元性。一旦解放
军完成登陆，不可指望台湾人民会不计代价抵抗到底，“投降”的可能性是完全存在的。
因此，美国如何协助台军源头打击，拒敌于彼岸，歼敌于海峡是完全必要的准备，否则可
能会后悔莫及！
最后，我要帮李喜明说出心底话：
台湾防卫的“新希望”与台湾的“胜算”就是让蔡英文总统赶快任命李喜明为台湾的国防
部长吧！否则的话，就像他在赵少康的节目上所说：“台湾最好趁早与中国大陆好好谈谈
！”
看来蔡总统没让他当国防部长，还真是一个“美丽的错误”呢！（本文转载自作者脸书）