※ 引述《ryannieh (Ryan)》之铭言：
: 这是悲观一点的想法。乐观一点的的想法是：没人规定你一定要编一整个连
: 进联兵营啊！现有榴砲基本上就是无战力单位，一开打就等著全部死光光，
: 要放那么多人送死的意义在哪？一个砲连8门M114，只编4门进联兵营不行吗？
: 其他火力需求用游荡弹药补足不行吗？游荡弹药不会买不到，
: 而且老美还一直催着你要买，接下来不买可能还不行。
其实你们是在鸡同鸭讲,一个讲未来,一个讲现况,
如果要陆军做任何改进,就两手一拍,没钱,我就烂.
: 雷霆两千不只是会有单弹头的增程导引火箭，还会带导引次弹头的版本，
: 每一个都是超长射程，难道也都是国防部不懂？
导引次弹头? 没有吧.
70km以上算不上什么超长射程,而且人家说得没错,
军团砲指部的定位与旅级砲营的定位不同,
你觉得好用就全部弄成撒尿牛丸都混在一起,也不看看整个前后端,系统能不能做到,
所以你这个只是一个很概念的想法,谈不上实作.
: 外购M109A6 ：不太可能。老美不卖，而且产线也被拿去供A7生产用。
: 更重要的是：预算拿去增购HIMARS和雷霆两千，剩多少执行这个选项？
:
: 外购升级M109A5+：这个占用预算额度最低（200亿以内升级完所有现有A2/A5
: 应该不成问题），而且又能在5年内快速提高国军战力，老美应该比较好谈。
: 问题在于可能还是没产线，不然如果预算挤得出来，不失为可行方案
国军基本上没什么做专案管理的能力,所以喜欢走FMS,
不然的话,走商售也成,反正最终都是找BAE承包,还能省一点FMS的费用.
附带一提,正常军队的旅砲营底下会有砲兵雷达,测量什么的,
当然砲兵雷达陆军是没有的,他们连砲管上的初速雷达都没有,当然无法指望能打得多精密,
但你拆成砲连下放到步营,就是当直接支援,没有特异功能.
在步营,你不能只看最大射程,还必须看最小射程,以及弹道特性,
所以你看俄军BTG编入榴砲有因此废掉营迫砲嘛? 并没有,
这两种砲本来对应的就是完全不同的任务需求.
: 授权自行升级M109A5+：这个方案有前一个方案便宜的好处，
: 期程也不会拖太久（反正一时之间也没预算，多拖两三年不是坏事），
: 这个方案可能是最可行的。缺点是台湾的M109就那么200多辆，
: M114的后继火砲依然无解
其实BAE的A5+就是半套A6,适合A4以前的老砲与没有升级射控的A5来升级.
但这台湾自己磨也磨得出来,并不需要买BAE的授权,
买授权就是买人家的技术文件与系统,不需要自己去打射表,直接套就行,
想省钱又不肯费功夫打射表...
: 以云豹二代为底盘，整合M109A5+的砲塔技术开发新砲车。
: 这个方案的优点在于提供最彻底的解决方案，一次汰换所有M114和M109，
: 同时也满足机步旅的移动速度需求，缺点是需要经费不少（300辆估计要500亿），
: 同时要等轮式战车生产完之后才能接着量产，最快可能也要7年以后
不知道为什么你们那么喜欢云豹的底盘?
如果要开发甲车式的自走砲,那云豹那个底盘是没有办法应付的,
至少要大改才行,要拉得更宽与更长,
其实改十轮会更好,因为要扛砲塔,
但车长加上砲长的话,必须考虑整车在台湾地型上的运用程度,
特别是在城镇地型.
这也就是为什么我完全不看好M1299 155L58的砲管真是长,
运输这东西本身就是个问题.
我的建议是,学日本的19式,弄卡车砲,军规卡车底盘总是比云豹底盘便宜,
至于军规卡车底盘与155L52砲怎么来,
保底方案是找美国与BAE,
而其他自由世界国家有这技术力的,也能问一问.
: 推 vonton : 我一直有个疑问，美国没有二手的A6或A5可以买吗？
其实是有的,A5以下有.
: 推 x86t : 帝国军的旧A6要留下来升级用的
A6应该不会全数升级为A7.
: 推 x86t : 看资料都写拆A6装到全新M2底盘上当作升级阿
A7的底盘是源于M2,
A6的头会套在A7上,但液压系统会改成电动驱动等一些小改进与升级.