Re: [讨论] 台湾砲兵的未来

楼主: ryannieh (Ryan)   2022-08-14 16:03:56
本来要继续写别的东西,不过先回应一些事情好了。
有人说把各榴砲营分拆编入各联兵营会压垮后勤,问题是:贵官你也承认那些砲兵开火后活不了多久,死光的单位是要如何压垮后勤?
这是悲观一点的想法。乐观一点的的想法是:没人规定你一定要编一整个连进联兵营啊!现有榴砲基本上就是无战力单位,一开打就等著全部死光光,要放那么多人送死的意义在哪?一个砲连8门M114,只编4门进联兵营不行吗?其他火力需求用游荡弹药补足不行吗?游荡弹药不会买不到,而且老美还一直催着你要买,接下来不买可能还不行。
另外,要扯什么没有超长射程的需求,先不提这其实是鸡蛋问题(到底是没需求才没工具,还是以前没工具所以才没需求,要先搞清楚),现在在搞的雷升案就是“射程超长”的导引火箭,难道国防部的也都不懂?而且有人就是搞不懂(或者不想懂),这里在说的是“砲兵的未来”,雷霆两千不只是会有单弹头的增程导引火箭,还会带导引次弹头的版本,每一个都是超长射程,难道也都是国防部不懂?
回到原本要继续讲的话题。有人说到要编榴砲进联兵营里,至少要自走砲。这我同意。现在做不到,但未来应该要考虑。几个可能性考虑如下:
外购M109A6 :不太可能。老美不卖,而且产线也被拿去供A7生产用。更重要的是:预算拿去增购HIMARS和雷霆两千,剩多少执行这个选项?
外购升级M109A5+:这个占用预算额度最低(200亿以内升级完所有现有A2/A5应该不成问题),而且又能在5年内快速提高国军战力,老美应该比较好谈。问题在于可能还是没产线,不然如果预算挤得出来,不失为可行方案
授权自行升级M109A5+:这个方案有前一个方案便宜的好处,期程也不会拖太久(反正一时之间也没预算,多拖两三年不是坏事),这个方案可能是最可行的。缺点是台湾的M109就那么200多辆,M114的后继火砲依然无解
以云豹二代为底盘,整合M109A5+的砲塔技术开发新砲车。这个方案的优点在于提供最彻底的解决方案,一次汰换所有M114和M109,同时也满足机步旅的移动速度需求,缺点是需要经费不少(300辆估计要500亿),同时要等轮式战车生产完之后才能接着量产,最快可能也要7年以后
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-08-14 17:04:00
旅砲兵 军团砲兵都不分 打迷糊仗有什么好讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com